Je ne suis toujours pas convaincu. Bien sûr l'exemple est bon, puisque dans une réaction chimique exothermique la source de chaleur résulte forcément d'une perte de masse. Et inversement pour une endothermique où l'apport de chaleur nécessaire à la réaction se traduit forcément par une augmentation de masse.Combien pèse l’électricité ? »
L’équivalence de la masse est de l’énergie E=MC² s’applique ; je cite « wikipedia » ; à d'autres domaines que le nucléaire. Par exemple en chimie, lorsque 1 000 moles d'hydrogène se combinent avec 500 moles d'oxygène pour former 500 moles de vapeur d'eau, environ 1,21 x 10+8 joules d'énergie est libérée. Cette énergie correspond à une perte de masse d'environ 1,35 × 10-9 kg, ce qui entraine que la masse de l'eau formée est inférieure de cette quantité à la masse initiale de 9,008 kilogrammes des réactifs.
Donc la production d’électricité par une batterie, grâce à une réaction chimique, entraîne une perte de masse ; masse qui revient à la recharge lors de la réaction inverse.
Mais quelque part je me dis qu'il y a un loup dans l'assimilation avec la charge décharge d'une batterie. Il y a certes de la chimie mais je ne 'sens' pas l'équivalence.
Si on charge un condensateur, gagne-t-il de la masse ? Pour moi non, pourtant il a gagné de l'énergie. Je pense qu'il en est de même pour une batterie, mais peut-être partiellement seulement car il y a bien des réactions chimiques, et donc peut-être que nous avons en partie raison tous les deux.