Je ne crois pas non plus aux révolutions, ni aux extrêmes ! Préconiser une plus forte taxation des plus riches n'a rien de révolutionnaire si ?
Je rappelle que c'était plutôt la norme au 20ème siècle, et que les impôts des plus riches ont commencé à baisser sous la pression des néo-cons ou néo-lib à partir des années 80-90.
Mais il semble que de nos jours, préconiser un réajustement de l'impôt c'est être résolument Marxiste, ou pire, anticapitaliste ! En ce sens, Varren Buffet a bien raison : les riches ont gagné la bataille, y compris celle des idées
Grigou : je pense qu'il faut pas mettre des étiquettes sur des idées, puisque dès le moment on met des étiquettes (néo-libéral, communiste...), on se fait un blocage et on perd sa faculté à comprendre la mise en place d'un mécanisme et être réceptif à des idées.
D'ailleurs vous remarquerez que les politiciens utilisent souvent ces formules pour empêcher son auditoire de réfléchir et de tomber directement dans l'état d'esprit qu'ils souhaitent.
Pour rappel, aujourd'hui il est plus facile de piloter une entreprise à distance (e-mail, téléphone, visio-conférence, avion fréquent...) qu'au XXème siècle (années 20-70), où il faut vraiment être sur place pour réfléchir et donner des instructions en temps réel.
D'autre part, qui dit qu'à l'époque, les mecs ne fraudent pas massivement (bien plus facilement qu'aujourd'hui, car beaucoup d'échanges se font en liquide)?
Donc non, l'évasion fiscale est loin d'être une illusion ou un mythe. Je connais des personnes qui sont partis à l'étranger pour ça.
L'ignorer de s’enfermer dans une bulle idéologique et refuser la réalité et la nature humaine (taxé à 20%, je dis rien, à 30% je commence à gueuler, à 40% je vais frauder par ci par là, à 50-60% je vais commencer à organiser mon évasion fiscale, et plus je me casse tout court...)
Si on parle purement du cas français : venant de Hong Kong, je constate quand même que les taxes français sont très lourds (un taux d'imposition de 62,7%, le plus élevé en Europe). Il y a l'ISF pour les plus riches, pour les cadres on prélève 10-20% de son revenu + tous les charges sociales (20% du salaire brut), j'achète une baguette je paie 20% de TVA, j'ai un logement je dois payer des taxes d'habitation et si propriétaire je paie les taxes foncières (les deux font plus que 1 mois de salaire...), je fais des travaux pareil je dois payer 10% de TVA... Et même quand tu crèves tu dois payer des impôts de succession.
Lorsque l'autre jour je dis à ma femme, ce sera cool si on a une piscine plus tard, elle me dit non on va devoir payer des taxes!
Et pour couronner le tout, il est parfois plus intéressant de travailler moins et gagner moins, comme ça on est sur une tranche inférieure et on gagnera plus!
Et le résultat c'est quoi? On dé-responsabilise tout le monde et met tout sur un Etat providentiel. On est puni, on met de l'argent dans une caisse noire commune, après le jeu c'est de profiter au mieux de cette caisse "illimitée dans l'imaginaire collectif" et on ne sait plus ce que coûte réellement les choses... Je constate ce phénomène partout en France :
- Tiens en santé (ma femme travaille dans une maison médicale) pour commencer : le médecin qui distribue des médicaments juste pour rassurer son patient (tout en sachant que ça sert à rien, c'est juste un rhume...), des patients qui s'absentent régulièrement de la séance de kiné (mais facturé quand même à la Sécurité sociale, car pas prévenu à l'avance), parce que de toute façon c'est pas eux qui paient...
- Très peu de solidarité en France (à part quelques grands événements), parce que justement la majorité des gens considèrent que l'Etat a fait le taf. D'ailleurs la majorité des dons sont souvent recueillis pour les causes à l'étranger (tremblement de terre...).
D'ailleurs, petite réflexion sur les personnes qui ne quittent pas leur HLM et laisser la place aux autres, alors qu'ils en désormais les moyens...
- Avant hier mon collègue qui disait que quand il sortait d'école d'ingénieur, il constatait qu'il était mieux payé par les différents aides/allocations de l'Etat que s'il fait un boulot au SMIC...
Et un autre collègue qui me dit qu'entre livreur Deliveroo et rester à la maison pour toucher les allocs, il trouve plus digne la deuxième solution...
- De manière générale, les étudiants ou les élèves sont moyennement appliqués dans l'apprentissage parce que l'école est gratuite...
(la motivation étant de juste passer l'examen...)
Pourtant je crois profondément à la solidarité, qu'il est nécessaire d'aider les plus démunis. Mais je suis convaincu qu'un système de taxation punitive ne peut faire que l'effet inverse, et je constate que cette forme d'Etat providentiel que beaucoup rêvent, ne font que déresponsabiliser les gens de la solidarité, alors qu'en faite, on peut faire plus.
Moi qui a vécu à Hong Kong, j'ai vu un autre modèle de société, où la taxation est très faible (pas de TVA, pas de taxe de succession, 10% de taxe sur le revenu...), le gouvernement est quasiment bénéficiaire (il y a 3 ans il a d'ailleurs redistribué 600 euros à chaque citoyen parce que le bilan est positif...), avec un système de protection sociale assez basique mais qui fait son taf (beaucoup de HLM, l'urgence d’hôpital à 10€ pour les citoyens, système de retraite...etc.)
Même si les taxes sont peu élevés, la classe élite investit en revanche dans beaucoup d’œuvres caritatives, par exemple, beaucoup d'écoles à Hong Kong portent des noms des donateurs. Et lors des catastrophes, il y a de nombreux appels de don qui parviennent à rassembler une quantité d'argent assez conséquente.
Dans un autre pays, Taïwan, lors de
l'exploision du gaz à Kaoshiung en 2014, les dons venant du secteur civile a atteint plus de 100 millions d'euros pour aider les familles des victimes (32 morts et plusieurs centaines de blessés).
Il ne faut donc pas sous estimer la puissance de solidarité de l'homme, qui peut faire bien plus que l'Etat providentiel.
Parce que les taxes on les voit comme une punition, alors que les dons apportent la satisfaction, le renommé...etc.
Je préfère aussi payer les services (école, santé...) que je prend, au lieu de cotiser une caisse noire dont on a tendance à penser que c'est l'Open bar.
Au moins chacun se sent plus responsable de ce qu'on paie, de ce qu'on prend comme service...etc.
Et non je suis pas pour l'idée de taxer encore plus pour continuer à alimenter une caisse noire dont tout le monde (politiques, fonctionnaires, nous...) se déresponsabilise de plus en plus.