Just my two cents...
Je pense que concernant les taxes, je pense que tout le monde, de grand groupes aux boulangers du coin, a leur petit calculette dans la tête pour savoir si ça vaut le coup de rester dans le processus légal ou pas. Chacun a son seuil d'acceptabilité, et ce seuil bouge aussi en fonction de "qu'est ce que je risque si je me fais choper", et surtout, le temps ou l'argent de sortir de ce processus, et l'environnement.
Je prend un exemple : à 20% de TVA, au final, on ne chipote pas trop quand on achète une voiture à 30 000 euros. Surtout quand les autres pays autour ont un taux équivalent. Mais imagines que j'habite à la frontière belge, et les belges sont taxés à 15%. Est ce que je fais 50 km pour payer 1500€ moins cher?
Ma décision serait sans doute pas pareil si j'habite à Toulouse.
Par contre si la TVA belge est à 5%, le toulousain commencerait à se poser des questions.
Idem pour les travaux : à 10% de TVA, sur des travaux de 20 000 euros, ça fait 2000 euros. Si je fais en cash, je perd la garantie de protection d'un contrat écrit dans les règles. En revanche, ça m'économise 2000 euros. Chacun juge par quel processus il passe, en fonction de ses critères.
Le point de vue de
IDF95 : c'est qu'en France, comme le taux est trop élevé, les entreprises, préfèrent soit de développer une économie sous terraine où les transactions se réalisent en liquide (pour les plus petites), soit des opérations d'optimisation fiscale importantes.
Et au final, une politique fiscale trop agressive fait que dans la vrai vie, les revenus fiscaux du gouvernement seraient inférieurs à une politique où les taux seraient moins importants.
On peut se poser en effet des questions, quand
Renault, PSA ou Auchan commencent à faire de "l'optimisation fiscale" (ou fraude) à Malte. Alors que Renault et PSA sont des entreprises d'Etat. 1 seul salarié Renault à Malte réalise à lui tout seul 104 M€ de CA/an.
De même,
Engie, entreprise d'Etat, a transféré 27 Md € au Luxembourg pour alléger sa facture fiscale.
Alors que l'exemple inverse, avec la nouvelle réforme fiscale des USA,
Apple rapatrie sa patrimoine aux Etats Unis, et paye 38 milliard de dollars de taxe aux USA.
Je ne dis pas qu'il faut se lancer dans une compétition fiscale, car faut aussi préserver le budget des services de l'Etat qui garantissent l'égalité des chances et la protection des plus démunis dans la République, mais il y a un curseur à mettre, en considérant la vie réelle.
D'un regard lointain, j'ai remarqué que la fiscalité en France, tout comme la loi de travail, donnent une
apparence ultra-rigide, ultra agressive.
Et pour ne pas étouffer les entreprises, on crée ensuite plein de dérogations, plein de niches fiscales...etc pour alléger cet impôt.
Ces dérogations sont complexes et au final notre code de travail ou loi fiscale font plus de 500 pages, alors que les autres en font 20. Et plus personne ne comprend plus rien.
En profession libérale par exemple, on va te taxer à 50% admettons. Mais en réalité, tu as 60€ par semaine de nourriture qui peuvent passer dans les frais, ton smartphone comptabilisé dans les frais, ou encore l'achat d'un véhicule avec un seuil de 18 000 euros amortissable, des frais kilométrages...etc.
Donc au final, est ce que ce ne serait pas plus intelligent de taxer à 30% et on n'en parle plus?
Tu effraies moins les gens, et je pense que le revenu fiscal pour le gouvernement ne sera pas très différent...