La nature s'autorégule avec des centaines de processus naturels, pour l'autosuffisance elle sait ce qu'elle doit faire y compris capter le CO2, elle sait récupérer les substances "nocives" pour les utiliser comme "carburant" et les transformer en substances non nocives pour l'environnement.
Il est certain que l'homme est une variable non prévue par la nature, du moins l'homme moderne, et que la nature a donc besoin de temps pour s'adapter aux changements que nous lui apportons.
Cette adaptation ou changement est en mouvement continu, il suffit de voir les mutations que les animaux et les plantes ont subies au cours des millénaires, il est clair que plus l'homme perturbe rapidement un environnement stable, plus cet environnement mettra du temps à s'adapter.
Je crois qu'il existe deux faits distincts mais, dans un certain sens, également unis, la pollution à court terme et la pollution à long terme.
La pollution à court terme est celle qui nous touche de près, les désastres ici sont visibles dans 10-20 ans, je parle des poussières fines, des vapeurs de benzène, etc. que nous respirons tous les jours.
La pollution à long terme comme le changement climatique, selon les experts qui utilisent l'expression "extrêmement possible". il est plus difficile de discriminer.
Les effets à court terme sont plus faciles à "voir" parce que les effets sont presque immédiats (les pourcentages élevés de tumeurs dans certains endroits), pendant le premier confinement je me souviens distinctement comment l'air de la ville s'est amélioré, vivant à la campagne je pouvais sentir la différence, et donc n'importe quel remède utilisé peut être testé immédiatement et avec une certitude extrême nous pouvons voir à quoi la pollution est due et ce que nous devons faire.
Pour les changements à long terme, les choses sont un peu différentes, dans ce cas nous avons des théories plus ou moins convenables, mais pour comprendre si la cause est une chose ou l'autre ou les deux, nous devons étudier les remèdes appliqués pendant de nombreuses années (>100)*.
Petite note personnelle : si l'homme était vraiment responsable de 90% du changement climatique alors nous n'aurions aucune échappatoire à moins d'arrêter immédiatement d'utiliser les combustibles fossiles, mettre l'échéance de 2050 (si on peut la respecter) ne nous protégerait pas des dommages résultant du changement climatique, ceci aussi parce qu'il y a à compter l'hystérésis.
* La hausse des températures :