Quand je lis ceci, je ne peux m'empêcher d’avoir envie de hurler, parce que je trouve que cela pointe un problème fondamental dans notre société actuelle, dont quasi personne ne semble se rendre compte.
Je comprends ta réaction. Je respecte le code de la route sauf pour la vitesse quand j'estime que ce n'est pas adapté. J'en assume les responsabilités et les conséquences.
Cela fait 35 ans que je conduis j'ai fait plus d'un million de kilomètres avec des voitures parfois très puissantes et j'ai eu un accrochage a 15km/h...
Je ne me crois pas au dessus des lois ni me prends pour un pilote car je suis très prudent.
Mais je roule plus vite que la limitation...
Pas de polémique pour moi. Je respecte les avis de chacun tant qu'on respecte le mien
Ben non, justement !
Ton avis est que tu as droit de ne pas respecter les règles.
Or, par définition, on n'a pas le droit de ne pas respecter les règles dans une société, sinon on part vers l'anarchie.
C'est un point fondamental qui permet l'organisation des communautés en société, au lieu du chaos où seule règne la loi du plus fort.
Et c'est précisément ce qui est remis de plus en plus en question de nos jours, au nom de l'égotisme ambiant, sublimé par les réseaux sociaux.
L'argument
"je fais ceci parce que j'en ai envie, même si c'est interdit" est donc philosophiquement totalement inacceptable, quand on prétend vouloir continuer à vivre dans un groupe organisé régi par des lois.
J'aime conduire, je suis peut être un ovni dans cette communauté qui parle surtout d'économie d'essence?
Désolé, mais il y a ici confusion sur les termes.
A nouveau un phénomène courant, qui ne fait malheureusement que s'amplifier de nos jours.
Quand tu écris que tu aimes conduire, tu exprimes en fait que tu aimes rouler au delà des limitations de vitesse imposées.
Que ce soit par défiance vis-à-vis de l'autorité ou par goût des sensations que procurent ces vitesses est irrelevant (mot anglais, mais qui à mon sens devrait être introduit en français, tant il est concis).
Mais tu relayes l'idée, que l'on essaye de nous imposer depuis un moment déjà (merci le marketing), qui est que le plaisir de conduite passe obligatoirement par des vitesses élevées.
Comme contre-exemple, je peux également écrire que j'aime conduire.
Dans mon cas, cela signifie :
- que j'apprécie d'obtenir une conduite coulée dans mes déplacements, sans l’inconfort des à-coups provoqués par des accélérations et freinages brutaux,
- que je suis content qu'en j'arrive à obtenir une allure qui me permet d'arriver aux feux quand ils passent au vert,
- que j'aime obtenir une conso basse, sans pour autant me traîner sur la route, et sans emm... les autres, le tout dans le respect des règles,
- etc...
Mon plaisir de conduire n'a donc absolument rien à voir avec le tien.
Ceci dit, comprends bien que ce n'est pas une attaque
ad hominem.
J'entends simplement mettre en avant une attitude que je remarque se généraliser, et à laquelle s'ajoute de plus en plus le fait que la personne transgressive ne supporte même plus que quelqu'un, qui respecte les règles, présente un obstacle, de quelque façon que ce soit, à sa transgression.
Le tout en étant intimement persuadée qu'elle est malgré tout
"dans son droit".
Pour l'exemple, l'autre jour à la nuit tombante, je me suis retrouvé derrière une voiture qui n'avait pas allumé ses phares.
Je lui ai fait des appels, sans aucun résultat.
Au feu suivant, nous nous sommes retrouvés côte-à-côte.
J'ai signalé à la conductrice son oubli.
Elle m'a engueulé, en me disant qu'elle avait bien remarqué mes appels, mais qu'elle (sic!)
avait le droit de ne pas les allumer, si elle n'en avait pas envie !!!
Ben NON, elle n'avait PAS ce droit.
Mais ça, elle n'a jamais voulu le comprendre...
(Et je ne parle pas d'une mamy un peu sénile, mais d'un personne dans la vingtaine, accompagnée de copain à la place du passager.)
