Exact, mais on peut supposer que les praticiens ne sont pas des ânes et sauront administrer l'antibio au bon moment s'il y a risque d'infection. Le fait de tester sans antibio systématique ne me semble pas remettre pas en cause la légitimité du test d'efficacité de la chloroquine.Oui mais cet essai ne reprend pas le protocole du professeur Raoult. Ils omettent de rajouter l'azithromycine. Je ne comprends pas comment on peut tester la méthode du professeur Raoult si on ne propose pas exactement le même protocole. Après, si les résultats ne sont pas au rendez-vous, on pourra toujours dire que c'est n'est pas une bonne solution.
Pour le dire autrement, cet essai à grande échelle et selon un protocole scientifique en double-aveugle n'a pas pour but de "tester la méthode du Pr Raoult", mais de tester l'efficacité de la chloroquine. S'il s'avère qu'elle est efficace, il y aura de toute façon peu d'infections (puisque le traitement, et c'est pas trop tôt, sera enfin administré à des patients à formes non graves).