Pulsar_76 on n'a pas appliqué le principe de précaution aux combustibles fossiles et le gros danger pour l'environnement est là. Les dangers du nucléaire que tu cites sont locaux et maîtrisables ; dans le grand schéma des choses le réchauffement de la planète est beaucoup plus dangereux. On ne parle pas d'évacuer des gens dans un rayon de 10-30 km mais de l'ordre du sous-continent.
Je trouve ça assez incroyable qu'on se pose la question du pour ou contre le nucléaire, pour ou contre les éoliennes, pour ou contre le photovoltaïque, mais pas la question du pour ou contre le fossile. C'est un truc de fou. C'est là et ça ruine la planète 24h sur 24 pendant qu'on s'écharpe sur le bruit des éoliennes, le recyclage des panneaux PV et des batteries, le stockage des déchets nucléaires. Le risque potentiel est 1000 fois plus débattu que le risque survenu. L'équivalent de ma mère qui me dit que l'eau du robinet n'est pas toujours sure avec une cigarette à la main.
Sinon : http://www.lepoint.fr/economie/le-r...e-premiere-mondiale-29-06-2018-2231678_28.php
L'EPR est réellement opérationnel mais la presse va dans les prochains mois parler du EPR qui sera encore en retard. Ils sont obligés : ça fait dix ans qu'on ne sait pas contruire un EPR, qu'on ne sait pas démanteler une centrale, et autres approximations... Ils ne peuvent quand même pas s'être trompés pendant tout ce temps, non ? Comme le disait un post récent ici, les faits viennent d'être réfutés par leur opinion.
Je trouve ça assez incroyable qu'on se pose la question du pour ou contre le nucléaire, pour ou contre les éoliennes, pour ou contre le photovoltaïque, mais pas la question du pour ou contre le fossile. C'est un truc de fou. C'est là et ça ruine la planète 24h sur 24 pendant qu'on s'écharpe sur le bruit des éoliennes, le recyclage des panneaux PV et des batteries, le stockage des déchets nucléaires. Le risque potentiel est 1000 fois plus débattu que le risque survenu. L'équivalent de ma mère qui me dit que l'eau du robinet n'est pas toujours sure avec une cigarette à la main.
Sinon : http://www.lepoint.fr/economie/le-r...e-premiere-mondiale-29-06-2018-2231678_28.php
L'EPR est réellement opérationnel mais la presse va dans les prochains mois parler du EPR qui sera encore en retard. Ils sont obligés : ça fait dix ans qu'on ne sait pas contruire un EPR, qu'on ne sait pas démanteler une centrale, et autres approximations... Ils ne peuvent quand même pas s'être trompés pendant tout ce temps, non ? Comme le disait un post récent ici, les faits viennent d'être réfutés par leur opinion.