Faute de pouvoir accéder au site moralmachine (en panne? ou c'est ma connexion ?) j'ai regardé de quoi il retournait ici :
Le dilemme macabre des voitures autonomes
Je ne trouve pas la démarche absurde :
frg62 tu soulignes le fait que ce qu'on déclare sera sans doute différent de ce qu'on ferait en situation et c'est vrai. J'y reviens plus loin.
R
RomeoVictor tu dis que la machine n'a pas à choisir et qu'elle doit s'arrêter et c'est faux. Si un piéton se jette devant ton pare-chocs à une distance inférieure au temps de réaction (sans doute très faible sur une voiture autonome) + distance de freinage, la machine doit fatalement choisir entre heurter le piéton et donner un coup de volant vers le véhicule qui arrive en face, ou le trottoir ou que sais-je...
Quand tu dis que le système doit être programmé pour éviter de se mettre dans une telle situation, tu oublies que c'est le piéton qui s'y met tout seul, pas la machine.
frg62, le fait qu'on ferait ceci ou cela dans la réalité (on ne le sait pas à l'avance de toutes façons, je suis bien d'accord avec toi) n'est pas une raison suffisante pour ne pas y réfléchir à froid avant que cette réalité ne se présente. Au contraire même ! C'est à froid qu'on fait un choix moral, pas au volant quand on agit par réflexe... Il n'y a pas de choix moral possible au volant dans un tel cas de surprise, et c'est une chance qu'on puisse le faire calmement avant que ça arrive
Moi je suppose que j'évite le piéton et donne un coup de volant vers la voiture d'en face tout en freinant à fond, en priant pour que nos airbags respectifs évitent trop de casse, mais je préfère encore que cette attitude soit programmée dans une machine plutôt que laisser décider mon système nerveux dinosaurien au moment de l'événement.
Quant au fait que ledit piéton soit en infraction ou non, cela n'influe absolument pas dans mon choix d'épargner son intégrité physique. Par contre, l'âge ... :emoticon-0124-worried: