Développements de l'IA

[ziocar]

J'ai vu, à la télévision italienne, une enquête impressionnante sur l'IA à laquelle je n'avais jamais pensé.
Au Kenya, il y a une véritable exploitation des personnes qui, assises devant un ordinateur, "forment" l'IA.

"La vérité est que l'intelligence artificielle, aussi sophistiquée qu'elle puisse paraître, dépend encore massivement du travail humain le plus précaire de la planète. Un nombre indéterminé de travailleurs numériques, qui selon les estimations de la Banque mondiale dépasse largement les cent millions à l'échelle mondiale.
Ce sont surtout les travailleurs des quartiers pauvres de Nairobi, au Kenya, qui nous ont le plus frappés. Non seulement pour les conditions d'exploitation extrême, mais aussi pour les conséquences psychologiques dévastatrices de leur travail.
Parce que derrière chaque algorithme intelligent, il y a toujours et en tout cas l'intelligence humaine, et cette intelligence mérite respect, dignité et justice."
Lien
Vidéo mais en italien

 

[Andre Tissot]

L'IA digère les informations trouvées sur le web pour apprendre et produire de l'information.
Y'a juste un hic, il y a de plus en plus d'information produite par l'IA, donc, statistiquement utilisée par l'IA, et le serpent va finir par se mordre la queue ...

 

[ziocar]

C'est dommage que la vidéo que j'ai mise soit en italien, car elle explique bien ce qui se passe.
Pour donner un exemple, il y a des personnes qui visualisent de nombreuses images violentes pour apprendre à l'IA ce qu'elle peut ou ne peut pas traiter lorsque un utilisateur demande, par exemple, de créer des images illégales (pédophilie, porno, etc.).
De la même manière, ils ont montré comment les travailleurs doivent délimiter des objets pour indiquer à l'IA ce qu'ils sont.

 

[Astrix64]

En fait ces personnes qui "filtrent" existent depuis bien longtemps car les réseaux sociaux et autres seraient tous interdit si tout était diffusé.
Je pense qu'on fait du réchauffer et ajoutant le mot IA qui est à la mode.
Si tu cherches tu vas pouvoir retrouver exactement le même sujet sans le mot IA, mais avec les mots filtrage et censure.

 

[Aimsy29]

Pas tout à fait...
Modérateurs (travail qui fait appel à du discernement humain) dans des grandes boîtes (ce qui n'empêche pas d'être viré du jour au lendemain, n'est-ce pas Elon ?) et main d'œuvre pas chère externalisée pour des tâches plus répétitives et moins dans la réflexion, ce n'est pas la même chose.
Il existe aussi des reportages et articles en français sur le sujet @ziocar

Un exemple (le 1er d'une recherche Google) : https://basta.media/ces-petites-mai...ts-plus-intelligens-intelligence-artificielle

Ou un reportage d'Arte :

Il serait temps que les outils IA grand public deviennent payants. Ça calmerait certains utilisateurs compulsifs (y compris qui ne savent plus participer aux échanges sur les forums sans faire appel à l'IA et qui s'étonnent quand on leur demande d'indiquer clairement que leurs posts sont le fruit de l'IA et non pas de leur réflexion personnelle...)

 

[parkerbol]

Il existe trois mode d'apprentissage en IA : supervisé, tu dis ce qu'il y a dans tes données avant de demander un classement par exemple des photos de chiens et de chats. Le mode non supervisé : le modèle de machine learning (deep learning ou réseaux de neurones profonds) doit trouver lui-même les catégories de données et sait faire le tri mais ne sait si ce sont des chiens ou des chats (il a quand même catégorisé ces deux types de photos). Puis le mode par renforcement, on a une boucle dans laquelle on valide ou non le classement de l'algorithme. On le fait tous les jours sur Deezer, netflix, amazon : j'aime cette série, coeur cette chanson ... La fois d'après le modèle affine son apprentissage. Ce qui est important ici c'est qu'avec le machine learning, c'est l'algorithme qui trouve les règles dans les données (la courbe de régression par exemple), versus avant on donnait les règles explicitement juste la limite. depuis longtemps, ce n'est pas nouveau il fallait entraîner ses modèles et avoir des interactions avec ces derniers. Quand l'IA générative est arrivée, les volumes de données sont telles qu'il faut des armées d'annoteurs et si possible pas chers. GPT3 c'est 45To de données d'entraînement. Pour que les IA s'entraînent à mieux reconnaitre des schémas dans les donnees on demande aussi à des experts bien payés ce qu'ils auraient répondu dans une demande précise. Puis dernier point le filtre qui lui est là pour sécuriser le réseau de neurones et la qualité des réponses.

 

[Grigou]

Ça calmerait certains utilisateurs compulsifs (y compris qui ne savent plus participer aux échanges sur les forums sans faire appel à l'IA et qui s'étonnent quand on leur demande d'indiquer clairement que leurs posts sont le fruit de l'IA et non pas de leur réflexion personnelle...)

On en est là ??
Sur HL ?

J'ai déjà rencontré sur un autre forum une situation du style : "je viens de demander à Chat GPT s'il est plus rentable d'acheter un Kuga PHEV ou un Scenic électrique, j'ai donné tels chiffres de conso pour le Kuga mais est-ce-qu'on peut m'aider à les affiner ?"

J'avais déjà trouvé cela choquant, car les calculs en eux-mêmes ne posaient aucune difficulté (multiplications, divisions, additions), la vraie difficulté étant effectivement de connaître les bons paramètres de consos et de prix de l'énergie, d'où question posée sur un forum à des humains.

Je venais de découvrir qu'il y a donc des gens qui se servent de l'IA comme d'une super-calculette, avec tous les risques que cela comporte (notamment sur les conversions d'unités).

Extrait d'un test fait avec Le Chat à qui je demandais de choisir ma future voiture, en lui donnant un certain nombre de critères : "Longueur : Le Ford Explorer a une longueur de 4,45 mètres, ce qui dépasse votre limite de 460 cm".
Et c'était la deuxième bourde de ce type que je rencontrais avec cette IA, que je privilégie tout de même les rares fois où ne m'en sers, bien entendu.

 

[Aimsy29]

Pas ou exceptionnellement sur HL (il me semble que j'avais vu un échange sur HL où un membre avait indiqué avoir eu recours à l'IA pour un calcul qui relevait d'une simple règle de 3 ! Et il me semble que ça t'avait fait réagir d'ailleurs ! ).
Mais je le vois de plus en plus couramment sur un autre forum auto que nous connaissons toi et moi. Avec mention explicite de l'usage de l'IA la plupart du temps heureusement. Mais très récemment sans mention explicite du recours à l'IA (ceci-dit, vu les qualités rédactionnelles habituelles du forumeur, vite détectable ). Et lorsqu'un modérateur demandait à ce membre de bien vouloir indiquer à l'avenir quand ses posts étaient le fruit de l'IA, réponse de l'intéressé (qui n'avait pas bien cerné où était le problème") : "mais l'IA est gratuite et il n'y a pas de copyright". Ça me consterne...

Au-delà de cet exemple, je vois dans le boulot (une administration française) des collègues qui se proposent d'avoir recours à l'IA pour rédiger nos courriers de réponse aux administrés, en arguant, que le fond du travail d'analyse reste à notre main. Selon moi, c'est très "dangereux" (ou comment scier, à terme, la branche sur laquelle nous sommes assis), et c'est mettre le doigt dans quelque chose qui va très vite nous dépasser à la vitesse à laquelle l'IA progresse. Le travail d'analyse qu'elle n'est peut-être pas capable de faire aujourd'hui dans notre domaine, il est probable qu'elle soit en mesure de le faire un jour (et pour sûr que ça doit cogiter dans ce sens dans la tête de quelques uns en haut lieu), avec à la clé toujours moins d'humain dans les relations administrations<>administrés (et à ce titre, même concernant une IA utilisée uniquement pour la rédaction/mise en forme des courriers, je suis très réservé, car je déteste les courriers standardisés) et évidemment toujours des réductions d'effectifs...

 

[Grigou]

J'avoue faire appel à Le Chat quand je me pose certaines questions un peu inutiles, à savoir dont la connaissance de la réponse n'est absolument pas indispensable pour vivre (voir exemple suivant).
Sachant qu'aller chercher toutes les données demanderait un peu de temps....

Relations de taille et de distance dans l'univers

Discutez avec les derniers modèles de langage de Mistral AI.

chat.mistral.ai

Je m'étais aussi demandé combien de photons provenant de l'Etoile polaire reçoit un œil humain chaque seconde. Et j'avais eu droit au déroulement intégral du calcul, ce qui est très agréable.
La réponse m'avait surpris, que diriez-vous d'entrée de jeu ?

 

[ziocar]

Il existe aussi des reportages et articles en français sur le sujet @ziocar

Merci, pour moi il est plus facile de trouver des articles sur des sites internet italiens pour des raisons "géographiques", le plus fiable possible, en essayant de traduire les parties les plus importantes.

 

[Bwoah_Kimi]

On en est là ??
Sur HL ?

J'ai déjà rencontré sur un autre forum une situation du style : "je viens de demander à Chat GPT s'il est plus rentable d'acheter un Kuga PHEV ou un Scenic électrique, j'ai donné tels chiffres de conso pour le Kuga mais est-ce-qu'on peut m'aider à les affiner ?"

J'avais déjà trouvé cela choquant, car les calculs en eux-mêmes ne posaient aucune difficulté (multiplications, divisions, additions), la vraie difficulté étant effectivement de connaître les bons paramètres de consos et de prix de l'énergie, d'où question posée sur un forum à des humains.

Je venais de découvrir qu'il y a donc des gens qui se servent de l'IA comme d'une super-calculette, avec tous les risques que cela comporte (notamment sur les conversions d'unités).

Extrait d'un test fait avec Le Chat à qui je demandais de choisir ma future voiture, en lui donnant un certain nombre de critères : "Longueur : Le Ford Explorer a une longueur de 4,45 mètres, ce qui dépasse votre limite de 460 cm".
Et c'était la deuxième bourde de ce type que je rencontrais avec cette IA, que je privilégie tout de même les rares fois où ne m'en sers, bien entendu.

On peut demander aussi de préparer des itinéraires maintenant, pas testé encore avec notre électrique.
J'avais fait la demande sur Gemini pour voir mais je n'ai pas osé aller plus loin .

J'aime bien les outils IA mais tout a ses limites.

 

[ziocar]

"L'IA est gourmande en énergie et Amazon finance une méga centrale à gazAmazon finance au Texas une centrale à gaz de 7,65 GW pour alimenter un immense centre de données dédié à l'IA, avec des émissions autorisées pouvant atteindre 33 millions de tonnes."
Lien