Depuis la publication de ce graphe, il y a pas mal de gens qui ont fait remarquer à Novethic sur Twitter qu’il contient une erreur, sans réaction pour l’instant. Et pourtant elle est criante.
La source des données utilisée est le site
https://www.drawdown.org/solutions/elec qui précise qu’actuellement le nucléaire fournit dans les 10% de l’énergie mondiale, et estime qu’on passera à 12% de l’énergie mondiale en 2050. Avec une petite augmentation de 2-3%, on gagne effectivement très peu de CO2, gain chiffré ici à 16 Gt et une petite 20e place.
Mais le graphe affiche un passage à 40% de l’énergie mondiale (pas de l’électricité mais de toute l’énergie), sans modifier le « gain » de CO2, alors qu’il devrait être évidement 20 fois plus gros. Avec 320 Gt, le nucléaire passerait très largement en 1e solution, et de loin.
Hypothèse sympathique : les auteurs du graphe se sont trompés et voulaient parler de 40% de l’électricité mondiale, pas de l’énergie. Mais ça ne correspond pas au texte du site.
Hypothèse moins sympathique : ils n’hésitent pas à mentir, tout comme Greenpeace le fait systématiquement, pour ne pas mettre en avant LE principal avantage du nucléaire - émissions quasi 0. Vu la fréquence « d’oublis » de ce genre
déjà soulignée par ailleurs, je ne serais pas surpris.
Pas étonnant que les français pensent toujours à tort qu’au regard du réchauffement climatique, le nucléaire fait partie du problème, et pas de la solution.