Le pire essai d’une Auris 2 HSD..

M

Membre supprimé 1292

Papi-test....
 
Dernière édition par un modérateur:

FoLuxo

Silence, on roule !
Membre du personnel
30/6/14
7 023
6 420
740
Luxembourg
C'est l'histoire de "boîte de vitesse", "rapport supérieur" et turbo qui te choque ? Pour moi ce sont des "détails techniques", si ce n'est que ça qu'ils ont raté ce n'est pas catastrophique. J'imagine que 95% des lecteurs ne savent pas ce qu'est un turbo, et puis c'est le résultat final qui compte. Au moins ils ont à peu près compris la philosophie de l'auto et ont fait une conso raisonnable.

J'aurais été beaucoup moins clément si la conclusion de l'article était négative ou s'ils déconseillaient la voiture, mais je ne trouve pas que c'est le cas.
 

BM80

Membre HybridLife Confirmé
15/9/16
3 258
1 981
640
62
Pernes les Fontaines
Au moins ils ont à peu près compris la philosophie de l'auto et ont fait une conso raisonnable.
Tu as raison mais de là à confondre un 1.2 l turbo et 1.8 l atmo Atkinson ...
Ils ont du confondre avec le thermique de l' Auris essence ainsi que le CH-R essence.
Ce sont 2 thermiques essence avec des soupapes, pistons, cylindres… je te l' accorde ;)
 

FoLuxo

Silence, on roule !
Membre du personnel
30/6/14
7 023
6 420
740
Luxembourg
Ils ont clairement tout confondu. Disons charitablement qu’au moins ils n’ont pas copié bêtement le dossier de presse - ils ont écrit leurs propres bêtises :mrgreen:
 

Users who are viewing this thread