C'est l'histoire de "boîte de vitesse", "rapport supérieur" et turbo qui te choque ? Pour moi ce sont des "détails techniques", si ce n'est que ça qu'ils ont raté ce n'est pas catastrophique. J'imagine que 95% des lecteurs ne savent pas ce qu'est un turbo, et puis c'est le résultat final qui compte. Au moins ils ont à peu près compris la philosophie de l'auto et ont fait une conso raisonnable.
J'aurais été beaucoup moins clément si la conclusion de l'article était négative ou s'ils déconseillaient la voiture, mais je ne trouve pas que c'est le cas.