Les mensonges du nucléaire

FoLuxo

Silence, on roule !
Membre du personnel
30/6/14
6 900
6 352
790
Luxembourg
Ce soir dans "C dans l'air" sur France 5, ce commentaire en voix off : "Pourtant, Macron met en avant qu'aucun autre président n'a autant fait que lui pour le climat - fermeture de Fessenheim, de centrales à charbon, suppression de lignes aériennes".

Sérieux, je suis fatigué. Qu'ils aillent tous se faire foutre. Qu'ils retournent à l'école avant de prétendre informer les foules.

 

FoLuxo

Silence, on roule !
Membre du personnel
30/6/14
6 900
6 352
790
Luxembourg
Pendant les vacances, prenez donc un cahier de vacances eco-responsable pour vos gamins, il n’est jamais trop tôt pour leur raconter n’importe quoi :

e252140bb3714dd67e6ebad46dcdac5e.jpg


Vous pourrez par exemple leur expliquer que « le nucléaire rejette beaucoup de gaz », tout comme le pétrole, le gaz et le charbon. En fait, le plus simple est de leur expliquer que dans la vie il y a les gentils et les méchants, et que le nucléaire est du côté des méchants, avec ses tours de refroidissement qui polluent. Une image aide beaucoup pour ça.

ba8bbcc5e83c3e32c82ed3cee6a9651d.jpg


Peut-être que les mecs qui écrivent des cahiers de vacances devraient déjà commencer par faire leurs devoirs avant d’aller enseigner…
 

Inouesama

Membre HybridLife Confirmé
24/2/17
1 994
708
690
41
Pendant les vacances, prenez donc un cahier de vacances eco-responsable pour vos gamins, il n’est jamais trop tôt pour leur raconter n’importe quoi :

e252140bb3714dd67e6ebad46dcdac5e.jpg


Vous pourrez par exemple leur expliquer que « le nucléaire rejette beaucoup de gaz », tout comme le pétrole, le gaz et le charbon. En fait, le plus simple est de leur expliquer que dans la vie il y a les gentils et les méchants, et que le nucléaire est du côté des méchants, avec ses tours de refroidissement qui polluent. Une image aide beaucoup pour ça.

ba8bbcc5e83c3e32c82ed3cee6a9651d.jpg


Peut-être que les mecs qui écrivent des cahiers de vacances devraient déjà commencer par faire leurs devoirs avant d’aller enseigner…
Il n'y a personne qui vérifie le contenu de ces cahiers de vacances, les auteurs sont libres d'y figurer ce qu'ils veulent.
 

FoLuxo

Silence, on roule !
Membre du personnel
30/6/14
6 900
6 352
790
Luxembourg
Vu dans le Guide du routard :

1629796729428.png

Il faudrait qu'ils se sortent la tête des fesses pour constater que le prix du courant est identique dans tout le pays. Le seul impact de l'absence de réacteur en Bretagne, c'est qu'on a du continuer les centrales au charbon (Le Havre et Cordemais), qu'on construit une centrale au gaz (Landivisiau) et que les pauvres bretons ont plus de coupures de courant que les autres...

Et puis "EDF s'est vengée"... C'est un enfant de huit ans qui écrit les guides du routard ?
 

ziocar

Membre HybridLife Confirmé
7/1/20
2 094
1 471
690
53
Podenzana (Italy)
www.youtube.com
@FoLuxo cela me rappelle l'époque où il y avait des manifestations en Italie contre les centrales nucléaires prévues sur le territoire italien, les manifestants se plaignaient du manque de sécurité de ces centrales avec de possibles accidents, mais les centrales nucléaires en France n'étaient qu'à 250 km de la frontière, comme si cette distance était suffisante.
Résultat : une énergie plus chère, le démantèlement des centrales déjà construites et la mise en place d'un système de gestion des déchets.
Pourtant, à l'époque, la frontière franco-italienne existait toujours, et en cas d'accident nucléaire en France, la police des frontières italienne pouvait empêcher les radiations de franchir la frontière...
:hmm:
:-D
 

FoLuxo

Silence, on roule !
Membre du personnel
30/6/14
6 900
6 352
790
Luxembourg
Et depuis, l'Italie importe constamment du courant, et elle l'achète à un prix plus élevé que les autres (l'Italie est un "cul de sac" physique en ce qui concerne les lignes très haute tension).

 

FoLuxo

Silence, on roule !
Membre du personnel
30/6/14
6 900
6 352
790
Luxembourg
Greenpeace remet une couche. Ils avaient retiré leur tableau mensonger du site français après s'être fait interpeller sur les réseaux sociaux, mais il refait surface sur le site belge. Ben oui, en Belgique la question de la sortie du nucléaire est brûlante, il faut donc saturer l'opinion avec de la désinformation.


Le nucléaire est donc pour eux au même niveau que le charbon, et le gaz lui est préférable. Ils affichent un "+/-" sur les émissions de CO2, alors qu'il bat toutes les autres sources. Ça a le mérite d'être clair : pour Greenpeace, les dégâts sur le climat sont moins importants que la sortie du nucléaire. Idem pour l'impact sur l'environnement...

Et dans la FAQ ils n'ont pas honte, ils contredisent textuellement le GIEC et tous les organes scientifiques sérieux :

"La production d’électricité dans une centrale nucléaire n’engendre que relativement peu d’émissions de CO2. C’est pourquoi on affirme parfois que l’énergie nucléaire est une énergie qui contribue peu aux émissions de CO2. Toutefois, si on tient compte de toutes les étapes de la chaîne nucléaire, de l’extraction et de l’enrichissement de l’uranium au stockage des déchets nucléaires et au démantèlement des centrales, l’énergie nucléaire rejette beaucoup plus de CO2 que les sources d’énergie renouvelable, par exemple solaire ou éolienne."

C'est tout simplement un mensonge éhonté. A force de pousser sur le dogme anti-nucléaire ils se retrouver avec les climato-sceptiques à contredire le GIEC...
 

Andre Tissot

Membre HybridLife Confirmé
21/12/17
1 465
903
690
Genas
J'espère que les escrolos (et ça me fait mal au ventre d'écrire çà, je suis en train de renier ma fibre écologique :banghead:) vont pousser le raisonnement jusqu'à demander à faire fonctionner les groupes électrogènes à l'électricité pour limiter la pollution ....
 

Grigou

Membre HybridLife Confirmé
16/9/15
6 792
4 627
690
66
On ne renie pas sa fibre écologique en accusant une partie des écolos d'être malhonnêtes, au contraire on défend l'écologie :)
 

FoLuxo

Silence, on roule !
Membre du personnel
30/6/14
6 900
6 352
790
Luxembourg
En tout cas ils assument utiliser des groupes électrogènes pour éviter d’utiliser du nucléaire.


Un jour il faudra que quelqu’un leur explique pour cette historie de climat dont tout le monde parle.
 

Pulsar_76

Membre HybridLife Confirmé
1/3/18
3 025
1 245
690
Mont Saint Aignan
En tout cas ils assument utiliser des groupes électrogènes pour éviter d’utiliser du nucléaire.


Un jour il faudra que quelqu’un leur explique pour cette historie de climat dont tout le monde parle.
Que d'énergie gaspillé en pure perte, mais leur peur de l'atome est plus forte que tout et surtout il faut exister en racontant n'importe quoi !
 

Ravichou

Membre HybridLife Confirmé
3/7/19
285
197
390
31
Oui enfin ils enchainent avec ce tweet particulièrement savoureux:



Bref, ils sont pas à une contradiction près...
 

FoLuxo

Silence, on roule !
Membre du personnel
30/6/14
6 900
6 352
790
Luxembourg
Capture d’écran 2021-09-05 à 23.16.18.png

C'est exactement l'inverse : l'Allemagne et la Belgique, qui sortent du nucléaire, sont justement en train de devenir les meilleurs clients du gaz russe (cf. Nordstream), et la Belgique était tentée de fricoter avec le Qatar pour la construction de ses centrales au gaz.

L'uranium, lui, provient du Kazakhstan, du Canada, d'Australie, de Namibie et de plein d'endroits. De partout sauf de Russie et du Golfe.

Ce mec est une honte ambulante.
 

Pulsar_76

Membre HybridLife Confirmé
1/3/18
3 025
1 245
690
Mont Saint Aignan
Je pense, qu'il tente de se rallier un certain électorat, mais ses paroles sont tellement déconnecté de la réalité, qu'il va s’aliéner une autre partie de l'électorat ! Il nous la fait à la Trump (plus c'est gros mieux ça passe ou, plus ça mousse mieux ça glisse) . Va t'il s'excuser ou pas, sa langue a fourchée?
Je crois simplement qu'il ne comprend pas ce qu'il dit !
 
Dernière édition:

FoLuxo

Silence, on roule !
Membre du personnel
30/6/14
6 900
6 352
790
Luxembourg
Je n’ai pas pensé à l’exemple de Trump mais c’est vrai que ça y ressemble : les « faits alternatifs » permettent de miser sur l’ignorance de la plupart des gens sur beaucoup de sujets… Ça a bien marché pour lui au final, en balançant des bobards non stop il ne laissait même plus le temps à ses opposants de démonter les mensonges… Flippant de voir ça en France, et encore plus de la part d’un parti qui se prétend à cheval sur l’éthique et la morale.
 
Dernière édition:

FoLuxo

Silence, on roule !
Membre du personnel
30/6/14
6 900
6 352
790
Luxembourg
Aidez-moi sur ce coup : mensonge sur le nucléaire ou pas ?

1f486e3af82ddb1ca033db544d61e89b.jpg

3631df0604aab0775bea08dc79fb5a55.jpg


Techniquement, les tours de refroidissement dessinées comme faisant partie des « usines rejetant trop de gaz » pourraient être des centrales à charbon. Mais qui le sait ? Quasiment personne. En France tout le monde pense que tout de refroidissement = centrale nucléaire.

Du coup je n’arrive pas à décider : mensonge ou non ? Ignorance des auteurs ou hyper-précision mal exprimée ?
 

Ravichou

Membre HybridLife Confirmé
3/7/19
285
197
390
31
Voir la pièce jointe 23017

C'est exactement l'inverse : l'Allemagne et la Belgique, qui sortent du nucléaire, sont justement en train de devenir les meilleurs clients du gaz russe (cf. Nordstream), et la Belgique était tentée de fricoter avec le Qatar pour la construction de ses centrales au gaz.

L'uranium, lui, provient du Kazakhstan, du Canada, d'Australie, de Namibie et de plein d'endroits. De partout sauf de Russie et du Golfe.

Ce mec est une honte ambulante.

La citation complète de son discours (lu sur Le Monde):
Selon lui, « dépendre du soleil, du vent, de la géothermie, des énergies marines, c’est quand même mieux que de dépendre de [Vladimir] Poutine, des pétromonarchies du Golfe ou de l’importation d’uranium du Niger ».
Ce qui enlève une connerie (on dépend pas de Poutine pour l'uranium) pour en ajouter une autre (mais oui, dépendre du vent pour faire démarrer les trains à l'heure, c'est chouette !).
 

Users who are viewing this thread