Là, cela ne sera jamais rentable, car rien que l'entretien de la turbine va couter plus cher que les quelques kwh gagner par la simple gravité naturelle de la vapeur d'eau.
La formule est toujours, P = mgh. A moins de faire un château d'eau d'un km de haut ou plus?
Enfin, c’est mon impression, peut-être qu'il faut poser les chiffres? :mrgreen-48:
Ah non, pas la "gravite de la vapeur" comme tu dit. La vraie question est: est ce que la vapeur residuelle, s'il y en a apres production d'elec, est suffisament en pression pour s'amener seule en hauteur, dans une reserve pour y condenser? Si oui , dans le cadre d'un circuit fermé, une fois suffisement refroidie (donc condensée) pourquoi ne pas faire redescendre cette eau tres tiede, via un moulin au passage (j'ai dit turbine mais compte tenu de la faible pression ce serait pas adapte) donc entretien faible (roulements? Etancheite? Si cher ?) pour produire un peu mieux? Cette meme eau tres tiede retourne dans le circuit ce faire bouillir le cul aux neutrons etc...
Ca parait futile voir con. Exactement ce que devait ce dire le reste du monde quand les japs ce sont mis a poser des moteurs elec et batteries en plus du thermique pour grapiller quelques cl d'essence pas cher...