J'avoue mon problème, c'est que je recherche la perfection théorique dans mes améliorations.
Le fait de ne pas le faire correctement (
par exemple la portière où j'ai fait couvert 100% de surface en amortissant au lieu de 25-50%, et ne pas fermé les ouvertures de maintenance avec une matière dure) me laisse un sentiment de 残念 qui veut dire regret ou mot à mot "pensée résiduelle" en japonais...et après une pensée me trottera toute une vie: "Ah ça alourdit ma portière pour rien", "ah j'aurai pu avoir un son meilleur si j'ai fermé l'ouverture".
Pour mon installation de caisson de basse, j'ai tenu tête à un sage (qui me conseille de privilégier la facilité, en l'alimentant par le petit câble de l'amplificateur d'origine), mais j'ai insisté pour qu'on l'alimente directement par la batterie 12V: on a passé plus de temps, mais j'obtiens un résultat de son puissant comme il le faut, peut être qu'il y aurait peu de différence avec l'autre solution de facilité, mais au moins j'ai eu le sentiment d'avoir fait un bon boulot complet et ne pas avoir ce sentiment "j'aurai pu faire mieux".
Bref, j'arrête de marmonner comme un grand père lol...
Je viens de trouver ce document que je joins ici, il s'agit une synthèse d'étude acoustique fort intéressant, qui parle des facteurs qui influenceraient l'absorption acoustique du matériau.
Les conclusions sont:
- un matériau aéré absorbe mieux les sons moyenne fréquence (500Hz), alors qu'un matériau dense absorbe mieux les sons hautes fréquences (>2000Hz)
- l'un des facteurs le plus important, c'est la résistance au flux de l'air: plus le matériau "freine" l'air, mieux c'est; mais si on dépasse la valeur de 1000 Ralys mks, le coefficient d'absorption chute drastiquement...
- un écran tissu ("scrim" côté face à la source du bruit) peut multiplier jusqu'à 8 l'absorption acoustique dans la plage de fréquence 300 à 400 Hz
- laisser un espace libre (air) de 5mm derrière le matériau d'insonorisant peut multiplier par 2 le coefficient d'absorption (donc remplir tout l'espace vide par de l'insonorisant n'est pas forcément une bonne idée)
Bref, ça laisse quelques indications pour ma prochaine insonorisation!
Du coup
FoLuxo : je vais peut être changer de tactique suite à l'étude ci-dessus...
Je vais reconsidérer StP Noise Block premium qui incorpore une mousse très aérée qui serait plus efficace pour absorber les sons en dessous de 500Hz... (alors que Swal Soft est plus dense)