Je persiste à penser que ces pseudo dilemmes sont dépourvus de sens.. le propos d'une voiture autonome sera d'éviter de se trouver face à de tels choix, pas d'avoir à les gérer. On imagine le fonctionnement de l'IA à travers le prisme de nos contradictions, mais c'est totalement hors sujet. Savoir s'il vaut mieux éviter deux personnes âgées pour privilégier deux jeunes, ou des enfants, et hiérarchiser les vies humaines selon certains critères, c'est une question d'éthique qui peut faire l'objet de discussions, d'un devoir de philo, mais il n'est pas nécessaire d'intégrer la question dans les algorithmes qui gèreront les véhicules autonomes de demain. c'est juste de la masturbation intellectuelle, et cela fait plusieurs milliers d'années que l'Homme se torture l'esprit avec ça, depuis Abraham, et le sacrifice d'Isaac.. ; qui privilégier, Dieu, mon fils, Chimène, l'honneur de mon père, si on devait choisir entre un de mes enfants, si , et si…. On ne peut répondre à de telles questions tant qu'on n'est pas confronté à la situation, et la probabilité de devoir l'être est infime.. Pourquoi donc vouloir exiger d'une machine qu'elle le fasse ?
En outre, introduire dans un logiciel d'IA une hiérarchisation des vies à sauver en priorité, basée sur l'âge, le sexe, le respect de la Loi ( elle se prend pour qui la machine, un juge ?), et pourquoi pas autre chose, cela s'appelle juste de la discrimination, et c'est fondamentalement illégal.
Un accident est par essence fortuit et irrépressible, il se produit comme il se produit, et les réactions sont réflexes, non réfléchies, un conducteur n'a généralement pas le temps de faire des choix, et s'il en fait, c'est au travers de son propre prisme de valeurs, qui n'est pas le même pour tous. Il y a ceux qui se sacrifieront, ceux qui ne voudront pas abimer leur belle voiture, ceux qui voudront sauver leur peau à tout prix..