Je suis très franchement désolé de devoir encore indisposer certains membres valeureux (en tout cas tels qu'ils semblent se considérer eux-mêmes ) qui s'autorisent toutes les digressions et tous les sarcasmes pour ne pas laisser s'exprimer la peur d'un réel danger dont on nous clame la relativité, après avoir voulu nous vendre l'innocuité, sans cesse réétalonnée à chaque accident industriel ou catastrophe naturelle.... en attendant le premier attentat...
Ainsi, la mauvaise foi de la présentation de Greenpeace, incontestable par sa juxtaposition des deux termes climat et nucléaire n'a d'égal que son recours pour détourner encore une fois le sujet précédent : quelles mesures nous assurent s'échapper au drame territorial que constituerait un attentat majeur contre une centrale ou la diffusion de nucléotides de demi-vie à rendre invivable toute une région voire plusieurs ?
Tout aussi lamentable que l'utilisation du secret , assimilé exagérément à un mensonge, qui entoure le nucléaire pour en réclamer la sortie immédiate et inconditionnelle.
Personnellement, si je manie avec plaisir l'humour noir, j'ai du mal à le voir s'exercer à l'encontre de personnes sincèrement touchées par un drame touchant des enfants parfaitement innocents comme à Tchernobyl, Seveso, Gaza qui aurait pu être évité si des ingénieurs ou militaires s'étaient montrés plus circonspects...