Le côté acerbe me permet d’économiser des phrases (je poste depuis le téléphone), le but n’est jamais de blesser. Je pense que mon message a été compris du coup (les généralités ne vont pas aider) ; sorry si tu t’es senti insulté, ce n’étais pas ce que je voulais.
Sur le fond il me paraît clair que toute activité humaine génère obligatoirement des GES ; le tout est de mesurer et comparer. Il y a encore beaucoup de monde qui utilise les adjectifs « propre », « durable », « écologique » ou « vert » alors que j’ai compris depuis longtemps que c’est tout simplement ridicule.
Merci pour les chiffres en tout cas. De mon point de vue le plus gros danger mondial actuel est l’effet de serre (ce n’est plus un danger d’ailleurs, c’est un problème déjà). Dans ce contexte, face aux carburants fossiles, toutes les alternatives que ce soit le hydro, le nucléaire ou la plupart des renouvelables modernes (PV, éolien, biomasse etc) sont dans le même ordre de grandeur en termes de rejets de GES. Ce n’est pas ça qui doit guider le choix, on doit abandonner un max de fossile pour se tourner vers un max de ceux-là. Passer de 1000 à 100 ou de 1000 à 20 « c’est pareil » en première approche ; on peut toujours optimiser mais il faut déjà régler le gros du problème.