M
Membre supprimé 1292
Je vous laisse apprécier les nuances
Les gens sont méchants.
Encore une fois, pour s'en prendre à une personnalité on opère un raccourci sémantique ou plutôt un parallèle destiné à horrifier les simples d'esprits ou de peu de culture.
En fait notre petit ingénieur, poussé au devant de la scène sociétale parce que sollicité en tant qu'autorité scientifique dans son domaine, a vu sa tête enfler comme la grenouille de la fable, de colloques en conférences, auditions et commissions.
Cela n'enlève rien à la qualité de sa formation ni au bien fondé de certaines de ses analyses, mais, comme d'autres sommités en leur domaine, Tazzief, Bombard, Cousteau, Jacquart, Reeves, le succès renforce leurs certitudes à commencer par celle de l'absolutisme de leur point de vue, traitant tout autre avec sarcasme ou mépris (voir les vidéos nombreuses à ce sujet), le cas échéant en sautant d'un sujet à l'autre pour garder l'avantage du savoir sur celui de la réflexion.
Ces malheureux (parce qu'ils ont à plaindre dans le sens où ils ne s'aperçoivent pas de leur dégringolade), se croient ensuite autorisés à pontifier dans des domaines qui leur sont étrangers ou du moins d'un rapport ténu avec leur discipline, s'érigeant, selon les cas et les circonstances, en visionnaire, prophète ou père-la-morale. Plus simplement j'appelle ça un vieux con, même si Jancovici me semble un peu en avance sur son âge civil...
Sans rien retirer à ses mérites, je reste comme d'autres, assez circonspect sur sa manière de verrouiller un sujet , comme on peut le constater ici, au risque de finir un jour à côté de la plaque.
Pour caricaturer (j'adore ça, et il en reste toujours quelque chose) je dirais que Janco est en train de devenir en science énergétique ce qu'est devenu Alain Minc à l'économie et la prospective...
Le fait que Jancovici soit manifestement pour une forme d'eugénisme ne signifie évidemment pas que ses analyses climatiques sont à jeter. Seuls les idiots pensent cela. Et c'est effectivement le danger. Mais pour moi, il n'est pas question pour autant de passer sous silence ses propos choquants lus plus haut.
We’re in this dilemma where we can show people, ‘Your carbon footprint is this,’ but it doesn’t register in the same way as, ‘There’s a tiger around the block.’
"Nous sommes très finement réglés pour percevoir un bruissement dans les feuilles succeptible d'indiquer la présence d'un tigre. Mais nous ne possédons pas d'appareil perceptif capable de sentir l'amincissement de la couche d'ozone dans l'atmosphère, ou les carcinogènes qui contiennent les particules que nous respirons les jours de pollution. L'un et l'autre peuvent finir par se révéler mortels, mais notre cerveau ne possède pas de radar pour déceler directement ce genre de menace".
[Mode humour ON].....alors quand je vois rien que tous les fumeurs systématiquement balancer leur mégot...).