[Le Point Sur] Test d'autonomie : les résultats des voitures électriques en Norvège

FREDO78

Fun Manager
29/12/17
5 954
4 253
690
53
Si nous prenons les valeurs brutes de nos confrères norvégiens de Motor.no, la Tesla Model S est la reine de l'autonomie dans un pays froid où les batteries des voitures électriques sont mises à rude épreuve. Mais dans les faits, c'est aussi et surtout le Hyundai Kona qui s'illustre.

 

Christophe

Membre HybridLife Confirmé
21/6/17
760
614
690
A priori intéressant mais en y réfléchissant deux secondes j'ai eu des doutes sur l'intérêt du test. Je m'explique.

Une grosse autonomie ? Bah, il suffit d'entasser un gros paquet de batterie sur un véhicule pas taillé comme une armoire.
Un faible écart entre autonomie annoncée et testée ? Ça ne veut pas dire grand chose, vu que déjà c'est pas le même qui conduit tous les véhicules de la même façon dans les mêmes conditions.
Mais aussi : plus un véhicule est optimisé et efficient, plus sa conso est sensible à des facteurs externes. Par exemple, en prius, je vois nettement l'impact de la pluie sur la conso, alors qu'avec un Q7 ce serait noyé dans l'épaisseur du trait je ne m'en rendrais pas compte.
Pour moi il faut indiquer aussi les kWh pompés à la prise/100km.

Ceci dit merci pour le partage !
 

Grigou

Membre HybridLife Confirmé
16/9/15
5 766
3 837
690
65
Ceci dit les Norvégiens s'en tapent plus que nous de l'efficience, vu qu'ils utilisent 100 % d'électricité verte ...
 

Lel

Membre HybridLife Confirmé
28/11/14
3 681
1 483
690
56
Chaumont-Gistoux (Belgique)
Des résultats pour le moins curieux. A prendre en effet avec des pincettes...
J'ai beaucoup de mal à croire qu'une Model X fasse mieux qu'une Model 3. Il y en a un qui a dû pousser un peu fort sur le champignon.
 

Christophe

Membre HybridLife Confirmé
21/6/17
760
614
690
@Grigou S'ils s'en tapent plus que nous, qu'est-ce que ça doit être !
Même avec de l'électricité 100% verte : celle qui sert à charger à véhicule, elle ne peut pas être utilisée ailleurs, ce n'est pas une raison pour la gaspiller.
D'autre part l'impact d'un véhicule ce n'est pas que ça conso : il y a tout intérêt à ce qu'il soit efficient pour qu'il soit possible de ne pas gaspiller de ressources lors de sa fabrication.
 

Grigou

Membre HybridLife Confirmé
16/9/15
5 766
3 837
690
65
Oui.
Je me suis contenté de faire un constat sans jugement de valeur, mais s'il faut donner le mien je ne pense pas que ces petits gaspillages soient aussi choquants dans un contexte d'énergie renouvelable abondante que dans celui d'une électricité 100% fossile...
 

Astrix64

Membre HybridLife Confirmé
19/7/18
1 888
909
690
Il y a vraiment trop de paramètres non maitrisés pour pouvoir faire une comparaison.
Même quand ils ont voulu faire la même chose sur tous les véhicules, ils s'y sont mal pris:
Cabine à 21°C: mesurés ou sur l'afficheur du tableau de bord?
Chauffage du siège bas, là aussi, l'écart en kwh peut avoir un écart énorme.

Et la conclusion: pourquoi dire que le Kona se distingue car l'écart est de 9,91%, mais ne rien dire sur e-UP, car il a un écart de 9,96%? La limite était de 9,95% pour pouvoir être sité? :mrgreen-48:
 

Garet-5

Membre HybridLife Confirmé
16/7/18
21
3
120
41
Je ne sais pas si le test a pris en compte d'autres paramètres comme l'âge des véhicules testés, l'état mécanique, l'état des batteries, les conditions de route, etc.
 

Garet-5

Membre HybridLife Confirmé
16/7/18
21
3
120
41
A mon avis, c'est vraiment insensé de généraliser les résultats d'un test réalisé avec des véhicules dont les conditions ne sont pas les mêmes.
 

Bwoah_Kimi

Toyota-Yariste sans huile et sans palme
23/12/18
473
264
590
30
France Belgique Bretagne Italie
Comme d'habitude ça chipote un peu pour rien, pour un test intéressant tout de même.

Pour les plus dubitatifs la réponse est dans l'article :
" Les conditions de test étaient donc les mêmes pour tous les véhicules, même s'il reste évidemment des paramètres compliqués à maîtriser, comme le degré de compétence du conducteur pour l'écoconduite "
 

Lel

Membre HybridLife Confirmé
28/11/14
3 681
1 483
690
56
Chaumont-Gistoux (Belgique)
L'idéal aurait été le même conducteur pour chaque voiture, mais sans doute trop compliqué et trop long à réaliser....
 
Dernière édition:

Inouesama

Membre HybridLife Confirmé
24/2/17
1 855
642
690
40
Test pas mal, mais il manque pas mal de voitures, certes les Peugeot 208 et 2008 viennent juste de sortir, mais et la eDS3 et le eDS7? Pas pu être testés?
 

lexusdelta

Membre HybridLife Confirmé
1/3/15
2 960
1 396
690
Vous croyez vraiment qu'ils font le test dans les meme conditions à chaque fois ?( mais ils vont bien entendu affirmer que oui...) . Deja qu'en labo on a du mal à rester en isocondition alors sur route avec conducteur et condition meteo differente.... Bref le test norvegien est indicatif mais grossier et ne demontre rien qu'on ne sait deja. Ca fait parler ....
 

Lel

Membre HybridLife Confirmé
28/11/14
3 681
1 483
690
56
Chaumont-Gistoux (Belgique)
Ben non, on ne pouvait par exemple pas imaginer qu'une Model 3 LR ferait moins bien qu'une Model X et pas mieux qu'une Kona. Bref, je préfère ne pas attacher d'importance à ce test: trop de bizarreries.