Je viens de trouver un article très intéressant concernant l'arrivée de la chimie de cathode NCM 811. Ce ne sera pas pour 2019. L'article explique bien pourquoi : c'est, en sus d'une maturité technologique insuffisante (sûreté), un compromis coûts des matériaux de base-coût du procédé, et les NCM 622 ou NCM 523 sont actuellement mieux placées.
Personnellement, j'attends les NCM 811, pas tellement pour leur densité énergétique un peu supérieure, mais surtout pour leur plus grande longévité. Mais l'année 2019 et probablement l'année 2020 seront celle des NCM 622.
En face des chimies NCM développées par les coréens et des chinois (qui fournissent le monde, sauf Tesla, Toyota et Nissan (à la ramasse avec ses propres batteries)), sur quelle chimie de cathode va partir le couple Toyota-Panasonic ? on sait que la chimie NCA utilisée sur la model 3 est pour le moment la plus performante, tant en densité énergétique, qu'en coût, et qu'en faible densité de Co.
J'ai de bonnes raisons de croire que Panasonic a toute la PI sur cette chimie, et que s'il est verrouillé sur les batteries cylindriques avec Tesla, il aura tous les droits pour la développer avec Toyota sur du prismatique, voire passer peut-être directement passer au graal du NCMA ?
Toyota serait ainsi tout de suite très performant sur les cellules prismatiques Li-Ion à électrolyte liquide. A voir s'il déclinera cet avantage en roadmap pour une gamme électrique sans attendre le stade des batteries tout solide à l'arrivée incertaine (2025-2030), mais il me semble de plus en plus clair que l'offensive commerciale à grande échelle du géant japonais sur le BEV va se concrétiser bientôt, bien au delà des véhicules obligatoires pour les quotas chinois, au pifomètre vers 2021-2022. On pourrait peut-être bien voir le concept d'un premier modèle au salon de Tokyo en fin d'année.
Et d'ailleurs, pour finir sur une assertion hyper-spéculative : si c'était à Toyota et ses partenaires que Tesla ouvrait ses superchargeurs en exclusivité dans l'avenir ? Ça ne serait pas un choix stratégiquement idiot pour Tesla.
Personnellement, j'attends les NCM 811, pas tellement pour leur densité énergétique un peu supérieure, mais surtout pour leur plus grande longévité. Mais l'année 2019 et probablement l'année 2020 seront celle des NCM 622.
En face des chimies NCM développées par les coréens et des chinois (qui fournissent le monde, sauf Tesla, Toyota et Nissan (à la ramasse avec ses propres batteries)), sur quelle chimie de cathode va partir le couple Toyota-Panasonic ? on sait que la chimie NCA utilisée sur la model 3 est pour le moment la plus performante, tant en densité énergétique, qu'en coût, et qu'en faible densité de Co.
J'ai de bonnes raisons de croire que Panasonic a toute la PI sur cette chimie, et que s'il est verrouillé sur les batteries cylindriques avec Tesla, il aura tous les droits pour la développer avec Toyota sur du prismatique, voire passer peut-être directement passer au graal du NCMA ?
Toyota serait ainsi tout de suite très performant sur les cellules prismatiques Li-Ion à électrolyte liquide. A voir s'il déclinera cet avantage en roadmap pour une gamme électrique sans attendre le stade des batteries tout solide à l'arrivée incertaine (2025-2030), mais il me semble de plus en plus clair que l'offensive commerciale à grande échelle du géant japonais sur le BEV va se concrétiser bientôt, bien au delà des véhicules obligatoires pour les quotas chinois, au pifomètre vers 2021-2022. On pourrait peut-être bien voir le concept d'un premier modèle au salon de Tokyo en fin d'année.
Et d'ailleurs, pour finir sur une assertion hyper-spéculative : si c'était à Toyota et ses partenaires que Tesla ouvrait ses superchargeurs en exclusivité dans l'avenir ? Ça ne serait pas un choix stratégiquement idiot pour Tesla.
Dernière édition: