Quand on visualise sur grand écran, le reflex reste, selon moi, toujours le leader en terme de rendu.
Un peu comme en musique, je pense qu'on est tous à la recherche de la haute fidélité : l'idée que la photo reproduit ce que notre œil voit.
(en tout cas c'est ma philosophie de photographie, retranscrire aux autres comment j'ai été émerveillé)
Et quand tu vois certaines photos des objectifs de très haut niveau (Zeiss...), bah on dirait carrément que la photo a un rendu 3D.
Sur ce point, je trouve que les photos smartphone sont encore très très très très loin.
Bon assez de parler, voici une photo que j'ai prise avec la D610 à Cologne (à l'occasion du Photokina 2014) :
Pour moi c'est top, car on est dans une situation mi-éclairée / mi-noire totale, et pourtant le résultat visuel est identique au réel.
J'ajoute d'ailleurs que depuis le passage à la D610 (FF), je n'ai pratiquement plus besoin de retoucher les photos pour les embellir...
Une autre photo prise au salon Rétromobile (OK hors sujet), notez l'effet de reflet de soleil hyper réaliste sur le glacis (blindage frontal) du véhicule, avec les détails de la fonte (et j'ai du compresser l'image qui faisait 17 Mo à 1980 x 1320), prise là aussi avec une D610 :
Une autre photo pour observer le détail des pierres sur la fortification de Boulogne sur Mer :
En tout cas, comparé à mon D60, la dynamique de photo a pris un gros bond, c'est indéniable.
Mon pote (très bon photographe) lui il a une Fujifilm XT-1, il ne cesse de me vanter le fait qu'il peut surpasser les Full Frame.
Je pense que dans la plupart des situations ça se valent, mais en basse luminosité et des situations de fort contraste de lumière, je fais partie de la vielle école "la taille compte" lol.
D'ailleurs je trouve que ses photos manquent de naturel (il a un goût prononcé pour Lightroom et photoshop lol).
Son blog :
https://www.loichoareau.re/