COVID-19

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion ziocar
  • Date de début Date de début
Ils étudient comment utiliser des chiens pour découvrir qui est malade avec le COVID-19.

Les chercheurs de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, de Medical Detection Dogs et de l'université de Durham, après avoir préparé une étude sur l'odorat canin, se préparent maintenant "à entraîner intensivement les chiens pour qu'ils soient prêts dans six semaines. Nous savons que d'autres maladies respiratoires modifient les odeurs corporelles et il est donc possible que le Covid-19 le fasse également".
Cliquez pour agrandir...

Link
 
Le problème est le "en même temps" du Gvnmt, dans les avions aucune place n'est condamnée, aors que dans les TGV on condamne une place sur 2.
Pourquoi cette différence de traitement.?
Certes, Air France est en mauvaise posture, mais la SNCF l'est tout autant.
 
Inouesama a dit:
Le problème est le "en même temps" du Gvnmt, dans les avions aucune place n'est condamnée, aors que dans les TGV on condamne une place sur 2.
Pourquoi cette différence de traitement.?
Certes, Air France est en mauvaise posture, mais la SNCF l'est tout autant.
Cliquez pour agrandir...
C'est simplement parce que le renouvellement de la totalité du volume d'air est très important dans un avion en 5mn environ (plus que dans un bloc opératoire par exemple où il en faut 15) . Les flux d'air passent par un filtre à particules de très haute capacité de filtration qui bloque les microparticules et les virus. Donc le danger est moindre que dans un environnement simplement climatisé.
 
Je le répète : souffler un air pur très bien filtré ne set à rien si l'air "passe" par une personne contaminée puis atteint des personnes qui ne le sont pas. Quoi qu'on fasse, cela se produira fatalement dans les avions.
 
Les surfaces sont contaminantes ! Tel est l'un des enseignements de la crise du coronavirus... et de cette expérience réalisée par la chaîne de télévision japonaise NHK, dans laquelle une personne a reçu de la peinture fluorescente sur la main avant de prendre part à un buffet. Après seulement 30 minutes, les 10 participants étaient tous atteints. Selon le média nippon, cette expérience illustre particulièrement les risques élevés de contamination dans les bateaux de croisière par exemple.

 
Grigou a dit:
Si tu m'as lu attentivement tu sais que l'excuse n'est pas valable car même si ces buses soufflent un air sain, cet air va pouvoir circuler d'un passager contaminé vers ses voisins. Pour limiter les dégâts il faudrait faire en sorte que toutes les ventilations soient vraiment très faibles. Trop faibles pour être efficaces en fait.
Cliquez pour agrandir...

D'ou mon mais bon à la fin (oublie oe smiley avec les yeux en l'air). Le mieux serait de voyager avec les masques a oxygene tout le long donc.
 
Attention quand meme au phénomène de durée d'exposition . Il semblerait que les virus qui "volent" dans un environnent proche ne deviennent réellement dangereux qu'au dela de 15mn d'exposition . Je ne parle pas de prendre des postillons directement sur la figure ( d'ou masque en zone rapprochée) mais un flux d'air contaminé n'est pas aussi dangereux que des poignées de portes contaminées ( simplement parce que toucher une surface va déposer pour un temps souvent long un contaminant qui va migrer au visage par exemple). D'ou peut-etre le fait que dans un avion ou l'air est fortement renouvelé la contamination par flux d'air est faible ( exemple avec les avions qui ont ramené les personnes des zones contaminées et qui malgré l'absence de protection n'ont pas créé de cluster avion comme à l'inverse sur les bateaux).
 
FREDO78 a dit:
Covid-19 : 640 000 personnes pourraient avoir été contaminées en Chine, selon une fuite de données confidentielles.
Cliquez pour agrandir...

En fait, si on prend le taux de mortalité calculé par les épidémiologistes, qui tourne entre 0,5% et 0,7% (je garde 0,6%) et qu'on considère le nombre officiel de morts (4637), on arrive à 662 000 personnes contaminées (4637 / 0,7%) donc presque exactement le chiffre que tu annonces.

En revanche, cette information accréditerait que le nombre de morts est bien de 4637 et signifierait donc que les chinois n'auraient pas menti sur le nombre de morts. C'est bien possible, vu la dureté des mesures qui ont été prises et qui sont impensables en occident.
 
Si l'on prend les chiffres de la Russie, la mortalité est de 0,0015% et la létalité de 0,9%.
Nous n'obtiendrons jamais de données sérieuses, il semble que ce virus attaque les pays de manière très différente, je dirais même un peu trop différente...
:hmm:
:rolleyes2:
 
ziocar a dit:
Si l'on prend les chiffres de la Russie, la mortalité est de 0,0015% et la létalité de 0,9%.
Nous n'obtiendrons jamais de données sérieuses, il semble que ce virus attaque les pays de manière très différente, je dirais même un peu trop différente...
:hmm:
:rolleyes2:
Cliquez pour agrandir...
C'est comme le nuage radioactif de Tchernobyl ...
 
Pourtant, ce virus est machiavélique, des centaines de vaccins en expérimentation, des dizaines de traitements différents, une mortalité de 0,001% à 5%, une létalité de 0,5% à 20%, des experts coupés en deux comme des fans de football.
Si ce n'était pas triste, cela ressemblerait à une blague.
 
J'ai pris les données officielles de chaque pays (wikipedia) et j'ai calculé les pourcentages entre la population et les décès et entre les personnes infectées et les décès et l'écart est plus ou moins ce que j'ai écrit mais l'important, plus que les données (sûrement inexactes) sont les différences trop élevées entre les données des différents pays.
Si nous prenons le monde entier, nous avons un taux de mortalité de 0,004%, il est plus facile de mourir de la foudre (je ne connais pas les pourcentages pour la foudre).
 
Correction : je voulais écrire 0,5 et non 5 en mortalité, j'ai oublié un 0,
:blush:
 
En tout cas, il y a un continent, l'Afrique, qui pour l'instant déjoue tous les mauvais pronostics. Les cas sont moins nombreux et surtout il y a beaucoup de morts. Bien entendu, les statistiques ne sont peut-être pas d'une précision redoutable, mais en Europe pour l'instant on a des chiffres qui ne sont pas toujours fiables non plus.

En Afrique, on parle d'une population d'une moyenne d'âge de 19 ans, ce qui peut très favorablement aider. On parle aussi de populations étant plus souvent confrontées aux différentes agressions (virus, bactéries) qui permettent aux personnes de développer des mécanismes de défense plus efficaces. On parle aussi du climat chaud, de la vaccination contre la tuberculose plus importante... Enfin, ça reste pour l'instant un grand mystère et tant mieux si ça se passe pour l'instant relativement bien.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Retour
Haut