[SUV] Toyota C-HR hybride : Découverte et impressions

  • Auteur de la discussion Membre supprimé 1292
  • Date de début
Le RAV4 semble alors un peu plus precis ( comme la P4 ?) puisque il me semble que le compteur de vitesse exagere de 5% ( à 130 compteur environ 123-124 reel) et surtout que l'ODB semble tres precis ( confirmé par le site espagnol qui a mesuré -1% d'erreur) . Comme quoi les entetements ( ils sont souvent tres long à la detente chez Toyota pour corriger certaines "vieilleries" !) chez Toyota finissent quand meme par etre ajustés...:). ouf
 
Je vais peut-être me répéter.
Je laisse le C-HR pour un AR Paris à mon fils, grèves SNCF obligent...
L'occasion d'un retour de conso à vitesse max sur l'autoroute ... avec pluie et orages à la clé.

Bref, en refaisant un traitement Rainix complet (pare-brise, vitres latérales avant et rétroviseurs... et LUNETTE ARRIERE je vais encore pester contre les conséquences d'un design attrape-couillon de cette dernière.
La forme très profonde et très près de la vitre du béquet rend impossible le nettoyage complet de celle-ci, encore moins l'usage rationnel d'une raclette et par conséquent le passage d'un chiffon jusqu'au bord supérieur de la lunette. C'est NUL!
On finit par obtenir un résultat satisfaisant au prix de coups de doigts dans les piliers du becquet...
 
1750KM Paris AR, mon fils a obtenu en moyenne de pleins à pleins la moyenne de 5,43L/100 au régulateur sur 135km/h tant que possible.
Il a indubitablement le pied plus léger que son vieux père...
Il a apprécié le confort et le silence (?!), il est vrai venant d'un Hyndai Matrix 1.5 CRDI...
Piqué au vif, je me suis appliqué sur mon trajet travail : 3,6L/100 OBD sans relancer trop fort, levant le pied bien avant les rond-poins et perdant un minimum de vitesse dans ceux-ci.
 
Samedi enchaînement A54 A9 A75
À donf et à 4.
Excepté contournement de Montpellier et d'Arles.
320km dont l'A75 tout en montées et rares descentes.
Le moteur a manifesté sa charge en montée, par vagues rageuses .
Un plein à plein pile poil sur la distance me donne un 7,2L....
Le C-HR n'est évidemment pas le véhicule idéal pour famille pressée en vacances lointaines....
A 2 avec un bout d'chou, au dire de mon fils c'est super confortable et économique en carburant....
Mes vieux n'ont pas été importunés par le bruit du moulin... mais... à 85 ans.... quand on parle sans discontinuer. ... le moulin à paroles l'emporte incontestablement. ..






Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk
 
Avec la P3 P-I je prend souvent l'A75, la conso varie 4.6 par beau temps et 5.8 avec vent et pluie (un temps de M....quoi)
Sur mon dernier plein OB 3.4 conso vérifiée . 3.398, je fait grâce des centièmes. Mais il est relativement précis, je fait régulièrement des vérif et peu d'écart.
 
oui J jacky34 , je ne prends pas en compte les conditions atmosphériques mais il est vrai que l'A75 donne quelquefois l'impression que l'on remonte une rivière... ou qu'on la descend!
A ce titre la médiocre insonorisation arrière donnait hier l'impression aux passagers que la voiture "fendait" les flots...
 
J'ai sauté le pas.
J'ai reçu ce jour 2 ampoules LED code/phare afin d'harmoniser la chaleur ou plutôt la froideur de couleur de mes LEDs additionnels d'une part, et d'autre part deux appendices réfléchissant à coller en avant de ces derniers pour élargir le champ à courte distance et essayer de combler le "trou" entre les sources d'éclairage.
Des photos, peut-être.
 
Je suis curieux de connaître ton avis sur l'éclairage Led.
 
Je ne manquerai pas de faire un topo.
Précision: très attentif aux sujets dédiés, dans un premier temps j'ai opté pour le LED en raison de la simplicité de mise en œuvre (pas de ballast à fixer) mais surtout en raison du temps de latence à l'allumage du Xénon, compte tenu de ma vitesse habituelle de nuit.
Si cela ne me convient pas , je recourrai peut-être finalement au Xenon...
 
Dernière édition:
oui J jacky34 , je ne prends pas en compte les conditions atmosphériques mais il est vrai que l'A75 donne quelquefois l'impression que l'on remonte une rivière... ou qu'on la descend!
A ce titre la médiocre insonorisation arrière donnait hier l'impression aux passagers que la voiture "fendait" les flots...
Exact, pour moi l'insonorisation arrière est le plus gros soucis de bruit.
 
Je suis curieux de connaître ton avis sur l'éclairage Led.

Voilà quelques images, assez peu parlantes toutefois.
Le LED est agréable car en harmonie de couleur/chaleur avec les feux additionnels et le champ éclairé.
Quoique très bien délimité il est plus large et plus haut sur les côtés.
Déception pour le faisceau longue distance qui se perd , donc moindre éclairage en grande ligne droite à haute vitesse, peut-être gênant à l'abord d'un virage lointain.
Le léger "trou" entre faisceau de croisement et feux additionnels latéraux pourrait être estompé par la pose de plaques réfléchissantes, certes un peu kéké, mais à tester en petite route de montagne...
 

Fichiers joints

  • 20180612_165828.jpg
    20180612_165828.jpg
    2.3 Mo · Affichages: 169
  • 20180619_002731.jpg
    20180619_002731.jpg
    1.7 Mo · Affichages: 171
  • 20180619_002954.jpg
    20180619_002954.jpg
    3.3 Mo · Affichages: 172
  • 20180619_004247.jpg
    20180619_004247.jpg
    2.2 Mo · Affichages: 191
  • 20180612_170003.jpg
    20180612_170003.jpg
    2.3 Mo · Affichages: 151
Essai des plaques réfléchissantes.
Verdict: achat peu réfléchi, l'orientation n'élargit en rien le champ-----------------> poubelle.

Résultat vidéo code/phare sans :

 
Un point consommation.
Tableau de mes moyennes calculées plein à plein.
En haut de tableau à droite rappel de la moyenne des moyennes de ma Prius avant et depuis achat C-HR à titre de comparaison.
En bas de tableau un début de parallèle consommation moyenne plein à plein et indication ODB avec % de différence (assez fantaisistes).
En bas à droite une comparaison des moyennes avant et après le passage à la limite 80 sur seules routes bidirectionnelles à deux voies.MOYENNE CHR.jpg
 
Petit exercice de tableau de mes consommations trajet-travail cet été.
Les conditions de circulation influent évidemment sur la durée de parcours ou la nervosité de l'accélérateur donC sur la consommation.
On appliquera le correctif+8% pour évaluer la consommation réelle, sur une moyenne parcours de 60km/h environ.
Une colonne Aller, une Retour .

trajets c-hr.jpg
 
Dernière édition:
  • Like
Reactions: Robinou et Chti73
A titre de comparaison, voici sur le même parcours et dans les mêmes conditions les consommations de ma Prius2


trajets Prius2.jpg
 
Dernière édition:
J'ai voulu comparer, sur un parcours identique (trajet boulot et retour), dans les mêmes conditions optimales d'un été prolongé, les moyennes de consommation de mes deux véhicules: C-HR et Prius 2

Malgré une cylindrée et un poids supérieurs , en dépit d'un SCx défavorable, Toyota fait la démonstration de ses progrès en efficience avec le C-HR.

Pour être parfaite, la démonstration aurait eu besoin de donner dans les 2 cas la température (voir tableau précédent) et le temps exact de parcours. Hélas impossible, l'ODB de la P2 étant moins prolixe.

.MOYENNES TRAJETS.jpg
 
  • Like
Reactions: parkerbol
Pourtant je n’arrête pas de lire sur le forum que les SUV et voitures hautes c’est le mal, que leurs propriétaires doivent être pénalisés etc.
 
  • Like
Reactions: parkerbol et pf78
Je voudrais moi-même tempérer ce résultat.

1- je sais que l'OBD du C-HR ment de 8% , ce qui donnerait une moyenne réelle de 4,1L/100, soit un écart de 0,2L/100
2- l'écart avec la P2 serait donc moindre si je pouvais être sûr que l'OBD de la P2, lui, ne ment pas... oui mais voilà...
3- si on observe la vitesse moyenne d'un parcours elle n'excède pas 70km/h et tourne globalement à 60km/h
4- la vitesse maximum observée sur ce parcours est de 90km/h réels sur 1/3 approximativement de celui-ci
5- à ces vitesses l'effet "désastreux" de la masse et du SCx du C-HR ce fait évidemment moins sentir...

Pour finir, en EV, bientôt j'espère, je ne poserai plus la question.