COVID-19 : les conséquences Économiques, sociales et sociétales
- Auteur de la discussion Inouesama
- Date de début
Inouesama
Membre HybridLife Confirmé
Oula, tu es optimiste toi !
Tu penses que les pangolins vont encore nous faire chier avec d'autres virus?
Mais on ne va pas nier que la crise est grave sauf en Chine où tout va bien là-bas.
A voir si on arrive à se relever d'une telle crise, ou pas.
lexusdelta
Membre HybridLife Enthousiaste
Ben il a raison sans doute..D'ici la fin du 21e on risque encore bcp et une mega guerre se profile lentement d'ailleurs avec la surpopulation , la migration pour cause de climat etc ( Chine, Indes, USA...)
Inouesama
Membre HybridLife Confirmé
Je ne trouve pas qu'on en parle moins, mais il faut avouer qu'il y a d'autres sujets :
l'avion qui a franchit le mur du son
les conneries d'Erdogan
Guerre Arménie - Azerbaïdjan
Débats politique USA
Biélorussie
Vente de rafales
Suppression des pièces de 1 et 2 centimes d'€
etc...
Il y a d'autres sujets, et le covid est passé de mode.
Bwoah_Kimi
Membre HybridLife Confirmé
Ils ont bien vendus un exemplaire de Tintin au Congo à 11 000 euros récemment je ne suis plus choqué.
C'est simple l'argent, la consommation détruit tout. Aussi bien le social que la planète.
Et tant qu'on ira dans ce sens...
C'est simple l'argent, la consommation détruit tout. Aussi bien le social que la planète.
Et tant qu'on ira dans ce sens...
HybrideCool
Membre HybridLife
Ce que je trouve surtout triste c'est que ces oeuvres (certaines probablement majeures) ne soient plus visibles de TOUS, la visite d'un musée étant une des possibilités de s'éleverVoici un bel exemple de la façon dont cette pandémie appauvrit les pauvres et enrichit les riches...
Lien
Gentleman69
Membre HybridLife
Il s'agit de musées privés. Ils agissent comme des entreprises normales pour survivre.
Après, on peut débattre du fait que la culture devrait être publique et non privée etc...
Après, on peut débattre du fait que la culture devrait être publique et non privée etc...
ziocar
Membre HybridLife Mentor
@Bwoah_Kimi oui, je n'ai pas été choquée par la nouvelle non plus, le monde a toujours "tourné" de cette façon, mais il est très triste que dans une situation d'urgence mondiale, nous n'ayons toujours pas appris à nous entraider et que quelques personnes continuent à appauvrir des millions d'autres.
Sans compter ce que dit @HybrideCool, certains biens communs seront relégués dans des collections privées.
@Gentleman69 musées publics ou privés, la différence, pour les utilisateurs, ne change pas, la chose est différente quand une œuvre d'art finit dans des maisons privées.
Je ne sais pas pour la France, mais en Italie, il y a beaucoup de "choses" publiques qui sont partagées ou totalement privées, les transports publics, le ramassage des ordures, etc.
Sans compter ce que dit @HybrideCool, certains biens communs seront relégués dans des collections privées.
@Gentleman69 musées publics ou privés, la différence, pour les utilisateurs, ne change pas, la chose est différente quand une œuvre d'art finit dans des maisons privées.
Je ne sais pas pour la France, mais en Italie, il y a beaucoup de "choses" publiques qui sont partagées ou totalement privées, les transports publics, le ramassage des ordures, etc.
Grigou
Membre HybridLife Mentor
Y'a t-il vraiment débat ? ....
Gentleman69
Membre HybridLife
Demande aux artistes et surtout à leur descendants ce qu'ils en pensent et on en reparle.
J'ai quand même l'impression que les artistes vendent majoritairement leurs œuvres à des particuliers, qui peuvent se les revendre, etc.
Ce n'est que bien plus tard, lorsque certains artistes ont acquis une grande notoriété, que les musées s'approprient (ou pas) certaines œuvres.
Il y a aussi des musées qui exposent des collections privées.
Les propriétés intellectuelles tombent dans le domaine public au bout d'un certain temps (de l'ordre de 50 ans pour la musique). Donc pendant 50 ans, la culture c'est une affaire privée.
Et c'est très bien comme ça. On ne va pas demander aux artistes de travailler pour l'état !
Ce n'est que bien plus tard, lorsque certains artistes ont acquis une grande notoriété, que les musées s'approprient (ou pas) certaines œuvres.
Il y a aussi des musées qui exposent des collections privées.
Les propriétés intellectuelles tombent dans le domaine public au bout d'un certain temps (de l'ordre de 50 ans pour la musique). Donc pendant 50 ans, la culture c'est une affaire privée.
Et c'est très bien comme ça. On ne va pas demander aux artistes de travailler pour l'état !
ziocar
Membre HybridLife Mentor
Les artistes vendent toujours leurs œuvres, que ce soit à un particulier ou à un musée. Ce qui est différent, c'est qu'un musée (privé ou public) vende ses œuvres.
Faire de l'argent avec de l'argent est la chose la plus destructrice qui puisse exister, sans dire que c'est contraire à l'éthique, le gain doit venir du travail, de l'inventivité, des compétences personnelles.
Dans notre cas spécifique (pandémie), le résultat est que de nombreux artisans, commerçants et petits entrepreneurs perdent leur emploi et leur capacité à construire leur avenir, tout cela pendant que quelques "nababs" continuent à augmenter leur capital.
Pour être clair, je ne suis pas contre le capitalisme, mais lorsque le capitalisme est sain, la spéculation boursière ne l'est certainement pas.
Historiquement, les pandémies, les guerres, les catastrophes en général, n'ont fait que creuser le fossé entre les riches et les pauvres, c'est aussi grâce aux bourses mondiales, ceux qui ont de l'argent peuvent "parier" sur les marchés à la hausse comme à la baisse, et si cela a fait la fortune de quelques-uns, en retour cela a rendu beaucoup d'autres pauvres.
Faire de l'argent avec de l'argent est la chose la plus destructrice qui puisse exister, sans dire que c'est contraire à l'éthique, le gain doit venir du travail, de l'inventivité, des compétences personnelles.
Dans notre cas spécifique (pandémie), le résultat est que de nombreux artisans, commerçants et petits entrepreneurs perdent leur emploi et leur capacité à construire leur avenir, tout cela pendant que quelques "nababs" continuent à augmenter leur capital.
Pour être clair, je ne suis pas contre le capitalisme, mais lorsque le capitalisme est sain, la spéculation boursière ne l'est certainement pas.
Pour les artistes de scène (musiciens, danseurs, comédiens...) surtout free-lance, c'est la catastrophe. A part certains qui ont quelques rares concerts/spectacles en streaming ne rapportant pas grand-chose, ils n'ont plus rien! Et les aides, en tout cas en Belgique, sont totalement insuffisantes. Et les compositeurs/écrivains/chorégraphes ne sont forcément quasi plus joués.
En l’occurence, si j’ai bien compris, il s’agit d’oeuvres qui faisaient partie des "réserves" des musées en question et n’étaient donc pas visibles, en permanence, par le public.
Ces oeuvres peuvent intéresser d’autres musées, avec des collections moins riches, qui EUX les montreront au public.
Dernière édition:
ziocar
Membre HybridLife Mentor
J'ai cité la réflexion de @Inouesama dans ce fil car elle mérite d'être approfondie.
Je doute fort que cette pandémie change la façon dont nous gérons l'économie, même au niveau local. En fait, les multinationales vont probablement gagner encore plus de pouvoir.
Les petits artisans n'ont pas la possibilité économique de relancer une économie de "proximité", en Italie nous perdons beaucoup de compétences artisanales, les gens préfèrent vendre ou louer leurs boutiques aux Chinois car ils paient bien et immédiatement.
A La Spezia, il y a une place (Piazza Brin) qui est totalement entre les mains des Dominicains, je n'ai rien contre ce peuple, même les Italiens ont créé de nombreuses little italy dans le monde, mais en parlant à un vieil habitant de la place qui se plaignait parce que toutes les petites boutiques autochtones avaient disparu au profit de boutiques qui traitent des produits dominicains et que chaque nuit il y a des bagarres et des ivrognes, alors je lui ai demandé qui louait/vendait des boutiques et des appartements à ces gens et pourquoi, il a haussé les épaules et m'a dit : "c'est juste une question d'argent".
Je vais ajouter mon grain de sel.
Moi, en tant que "jeune" cadre "dynamique", le confinement / chômage partiel m'a permis de me rendre compte que, j'aurai préféré de travailler 3 jours par semaine.
Qu'en faite c'est une vie de merde de devoir taper 2 heures de transport pour aller et revenir du boulot.
Je me rends compte que j'étais crevé avant, et que je ne suis pas autant productif aujourd'hui.
Donc comment arriver à ce niveau de vie ?
Du coup le mouvement FIRE (Financial independant & Retire earlier) très répandu dans le milieu IT américain, n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.
Pour le moment, j'aime beaucoup ce que je fais dans mon travail (je n'ai pas l'impression de "bosser"), je n'ai pas envie de m'arrêter.
Mais j'aime cette liberté de pouvoir dire "OK je suis libre financièrement, grâce au revenu de mes investissements, et le jour où je veux passer à autre chose, je peux."
(et j'ai pas envie de finir comme certains collègues plus âgés, ils sont usés et placardés, mais ils s'accrochent à leur job pour arriver jusqu'à la date de retraite. Non j'ai envie de finir dignement ma vie professionnelle lol.)
Donc je réduis mes dépenses, en vue d'investir dans la bourse (ETF) et dans l'immobilier, pour être indépendant financièrement dans 10-15 ans.
Et j'observe que quelque collègue autour de moi commence à faire pareil (mais elles, plutôt immobilier).
Après si certains sont intéressés pour connaître ce qu'est FIRE, et grosso modo la méthode, je peux faire un sujet là dessus.
Moi, en tant que "jeune" cadre "dynamique", le confinement / chômage partiel m'a permis de me rendre compte que, j'aurai préféré de travailler 3 jours par semaine.
Qu'en faite c'est une vie de merde de devoir taper 2 heures de transport pour aller et revenir du boulot.
Je me rends compte que j'étais crevé avant, et que je ne suis pas autant productif aujourd'hui.
Donc comment arriver à ce niveau de vie ?
Du coup le mouvement FIRE (Financial independant & Retire earlier) très répandu dans le milieu IT américain, n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.
Pour le moment, j'aime beaucoup ce que je fais dans mon travail (je n'ai pas l'impression de "bosser"), je n'ai pas envie de m'arrêter.
Mais j'aime cette liberté de pouvoir dire "OK je suis libre financièrement, grâce au revenu de mes investissements, et le jour où je veux passer à autre chose, je peux."
(et j'ai pas envie de finir comme certains collègues plus âgés, ils sont usés et placardés, mais ils s'accrochent à leur job pour arriver jusqu'à la date de retraite. Non j'ai envie de finir dignement ma vie professionnelle lol.)
Donc je réduis mes dépenses, en vue d'investir dans la bourse (ETF) et dans l'immobilier, pour être indépendant financièrement dans 10-15 ans.
Et j'observe que quelque collègue autour de moi commence à faire pareil (mais elles, plutôt immobilier).
Après si certains sont intéressés pour connaître ce qu'est FIRE, et grosso modo la méthode, je peux faire un sujet là dessus.
Gentleman69
Membre HybridLife
Pourquoi pas? J'ai 56 ans donc je ne suis pas concerné mais j'aimerais bien voir les hypothèses de rendement.
J'ai quelques expériences sur le sujet qui me font penser que ce n'est pas simple sauf à drastiquement réduire son niveau de vie voire aller vivre dans des pays pauvres avec les aléas (santé, sécurité, etc.) que cela peut avoir.
Merci d'avance!
J'ai quelques expériences sur le sujet qui me font penser que ce n'est pas simple sauf à drastiquement réduire son niveau de vie voire aller vivre dans des pays pauvres avec les aléas (santé, sécurité, etc.) que cela peut avoir.
Merci d'avance!