ziocar
Membre HybridLife Mentor
Je vois un peu de différence entre ouvrir/fermer un pont à des heures fixes pour permettre à de nombreuses personnes (pas seulement les très riches, mon oncle emmenait des handicapés faire de la voile) et démonter un monument pour un seul particulier.
En fait je me suis mal exprimé, la loi est la même pour tous et son application entre ses plis est différente, si je suis riche je peux me payer les meilleurs avocats qui font traîner les procès pendant des années jusqu'à la prescription, je peux me permettre de transiger avec l'État et de payer 1/3 des impôts dus, je peux me permettre d'avoir des trusts internationaux non liés à mon nom, etc... En fait tout est parfaitement légal pour ceux qui peuvent se le permettre.
C'est ce qu'a déclaré l'ancien Premier ministre Giuseppe Conte, invité de l'émission "Dimartedì" (La7) : "La prescription finit par créer un système de justice "censuré". Elle profite aux riches, ceux qui peuvent se payer des défenseurs bien payés qui connaissent toutes les ficelles. Les pauvres ne bénéficient pas du délai de prescription. Nous voulons un système judiciaire plus efficace et plus équitable, également adapté aux besoins des suspects. Et des procès plus courts et plus rapides.
Entre l'IRPEF, l'IRAP et la TVA, des impôts d'un montant de 43,7 millions d'euros auraient été éludés, ce qui, ajouté aux pénalités et intérêts, porte le montant total à 112 millions d'euros.
Valentino Rossi a été au centre d'un scandale d'évasion fiscale en 2007. L'ancien champion de MotoGP a dû payer un total de 35 millions d'euros à l'Internal Revenue Service pour rentrer en Italie depuis Londres.
Donc oui, la loi est la même pour tout le monde tant que vous êtes riche.
Cependant, comme je semble être le seul à penser ainsi, je me demande si les riches en France sont différents des riches dans d'autres pays, tant mieux pour la France.
EDIT: L'ancien juge Antonio Savasta et les procureurs Emilio Arnesano et Michele Nardi condamnés pour de lourdes charges. L'ancien procureur de Tarente Carlo Maria Capristo, le juge civil Gianmarco Galliano et l'ancien juge de Bari Giuseppe De Benedictis ont été frappés par des mesures conservatoires dans quatre enquêtes distinctes qui tournent autour de faveurs en échange de soutien de lobbying, d'argent et de cadeaux. À l'exception de Foggia, il n'y a pas de tribunal dans les Pouilles qui n'ait pas été touché par au moins une enquête ces dernières années.
En fait je me suis mal exprimé, la loi est la même pour tous et son application entre ses plis est différente, si je suis riche je peux me payer les meilleurs avocats qui font traîner les procès pendant des années jusqu'à la prescription, je peux me permettre de transiger avec l'État et de payer 1/3 des impôts dus, je peux me permettre d'avoir des trusts internationaux non liés à mon nom, etc... En fait tout est parfaitement légal pour ceux qui peuvent se le permettre.
C'est ce qu'a déclaré l'ancien Premier ministre Giuseppe Conte, invité de l'émission "Dimartedì" (La7) : "La prescription finit par créer un système de justice "censuré". Elle profite aux riches, ceux qui peuvent se payer des défenseurs bien payés qui connaissent toutes les ficelles. Les pauvres ne bénéficient pas du délai de prescription. Nous voulons un système judiciaire plus efficace et plus équitable, également adapté aux besoins des suspects. Et des procès plus courts et plus rapides.
Entre l'IRPEF, l'IRAP et la TVA, des impôts d'un montant de 43,7 millions d'euros auraient été éludés, ce qui, ajouté aux pénalités et intérêts, porte le montant total à 112 millions d'euros.
Valentino Rossi a été au centre d'un scandale d'évasion fiscale en 2007. L'ancien champion de MotoGP a dû payer un total de 35 millions d'euros à l'Internal Revenue Service pour rentrer en Italie depuis Londres.
Donc oui, la loi est la même pour tout le monde tant que vous êtes riche.
Cependant, comme je semble être le seul à penser ainsi, je me demande si les riches en France sont différents des riches dans d'autres pays, tant mieux pour la France.
EDIT: L'ancien juge Antonio Savasta et les procureurs Emilio Arnesano et Michele Nardi condamnés pour de lourdes charges. L'ancien procureur de Tarente Carlo Maria Capristo, le juge civil Gianmarco Galliano et l'ancien juge de Bari Giuseppe De Benedictis ont été frappés par des mesures conservatoires dans quatre enquêtes distinctes qui tournent autour de faveurs en échange de soutien de lobbying, d'argent et de cadeaux. À l'exception de Foggia, il n'y a pas de tribunal dans les Pouilles qui n'ait pas été touché par au moins une enquête ces dernières années.
Dernière édition:
, etc.
