@artur, une réponse sous forme de question : en partant du principe que Tchernobyl était l'accident nucléaire le plus grave qu'on ait eu jusque là, si je vais me "promener" dans le coin, à quelques km du réacteur, qu'est-ce qui est dangereux, qu'est-qui ne l'est pas et qu'est-ce que je risque ? A quoi je dois faire attention ? Combien de temps je pourrais passer sur place ?
Répondez sans faire de recherches, juste ce que vous pensez être la réalité....
Pour répondre sans recherche ou sans savoir, c'est un peu raté. En plus, je parle rarement sans avoir au moins une petite idée de ce que j'avance (on trouve toujours plus compétent que soit-même)... bref.
Tout d'abord, que ça soit à Tchernobyl ou ailleurs, cela n'a aucune importance. Il peut y avoir des zones contaminées pas uniquement là où on le croit.
Si tu veux prendre comme référence Tchernobyl, je ne connais pas la cartographie précise de la contamination, mais si, comme le dit Hortevin, certaines zones ont été curées, d'autres sont restées telles quelles. Je pense essentiellement aux forêts, extrêmement difficiles à décontaminer pour ne pas dire impossible (sauf à tout raser).
Aujourd'hui, plus de 25 ans après, la pollution de surface a été "absorbée" et se trouve aujourd'hui à une certaine profondeur. Des études scientifiques sont en cours sur ce phénomène.
On peut par conséquence imaginer que les particules dans la nature soient moins volatiles qu'avant. C'est important parce que l'ingestion de ces particules radioactives et toxiques peut avoir un impact beaucoup plus important qu'une irradiation externe.
Quant aux villes et routes, là, je n'ai aucune idée, mais je suppose que la poussière n'est pas vraiment bonne à respirer si les lieux n'ont pas été décontaminée/lessivées.
<Parenthèse>
La contamination interne pose un gros problème que les modèles actuels ne prennent pas en compte.
Suite à Hiroshima et Nagasaki, des modèles ont été mis en place pour déterminer les doses reçues "acceptables".
Mais ces modèles prennent en compte une irradiation externe et uniforme sur tout le corps, sur toutes les cellules.
Il est facile de comprendre qu'une dose qui n'est plus étalée sur tout le corps, mais cette fois-ci irradie essentiellement ce qui se trouve autour aura un impact nettement plus important localement et provoquer des lésions ou un cancer.
</Parenthèse>
Sinon en te promenant là-bas, tu vas prendre des doses qui pourront ensuite provoquer des maladies à plus long terme.
Plus tu vas rester là-bas, plus tu risques de tomber malade.
Ce n'est pas par hasard que les personnes qui travaillent là-bas n'y reste que peu de temps par mois. on est loin des 35h.
En tout cas, ne compte pas sur moi pour dire que si tu vas là-bas tu vas tout de suite tomber malade et mourir dans d’atroces souffrances dans l'heure. Il faudra patienter un peu.
Pour synthétiser un peu, le mieux serait de porter un dosimètre pour mesurer la dose externe reçue et mettre un masque respiratoire pour éviter une contamination interne. En restant sous un seuil raisonnable, le risque est assez mesuré.
... Mais j'insiste: Jusqu'à aujourd'hui on ne sait pas réparer un accident nucléaire. On ne sait pas faire et on n'y arrive pas.
). On oublie seulement que c'est exactement la même chose pour tous les domaines où on gère de l'énergie en quantité. Plus la quantité est élevée, plus les erreurs sont "coûteuses". Et le nucléaire gère énormément d'énergie.