Merci en tout cas
@IDF95 pour avoir partagé ta connaissance professionnelle pour éclairer le débat sur la dette de l'Etat.
C'est ultra technique ("sale technocrate!" aurait crié un idéologiste qui n'a pas pigé) mais je comprend mieux la logique.
Après en parlant de la technocratie / technocrates, c'est un vrai problème je trouve dans la société.
Il y a d'un côté le groupe de personnes guidés par l'idéologie (c'est pas péjoratif, mais pour dire qu'ils ont une vision pour la société) et veut changer les choses, et d'un autre côté, ceux qui travaillent dans ce domaine, ils maîtrisent comment le truc marche vraiment.
Et le choc arrive quand les gens guidés par l'idéologie soient frustrés par le refus de changement des personnes qui travaillent dans ce domaine : "Tu n'as rien pigé, tu peux pas changer comme ça, c'est pas comme ça que ça marche." Alors est né le terme "technocrate", inventé par les politisés pour évacuer la frustration de ces derniers.
Je n'ai pas de jugement, car j'ai été dans les deux camps, dans différent situations.
Parfois c'est vraiment le technocrate qui n'a pas envie de changer ses habitudes, parfois c'est l'idéologiste qui n'a vraiment pas pigé comment fonctionne le truc et dit n'importe quoi (qu'on nomme le phénomène "Réalité alternative").
Et c'est toujours dur de juger qui a raison, on peut prendre les exemples du manque de volonté de transition énergétique d'EDF, ou sur le sujet de la dette, quand les candidats de gauche proposent un moratoire sur la dette française (c'est à dire annoncer que toute façon c'est mort de rembourser, alors on ne remboursera pas...).
Beaucoup plus haut j'évoquais le cas de Révolution Culturelle en Chine, et dans cet époque, c'était vraiment le cas extrême où les idéologistes qui étaient au pouvoir. Du coup la vision a pris le dessus sur la science : "Tout est faisable".
Conséquence, on construisait avec des méthodes plus osées que celles préconisées par les ingénieurs technocrates, évidemment les bâtiments ou les barrages hydrauliques ont fini par s’effondrer, les avions de chasse ne sont pas capables de voler...
Un exemple encore plus frappant était de lancer toute la population sur la sidérurgie de l'acier. Tous les villages construisaient leur four et recueillaient tous les pièces en fer, pour les transformer en acier :
Evidemment, la qualité de ces aciers artisanaux fait que c'est totalement inutilisable...
Mais si on pouvait au moins être d'accord sur le fait que TOUT système économique qui conduit à ce qu'un pourcentage croissant de la population soit sous le seuil de pauvreté, et qui creuse d'année en année les écarts entre les revenus moyens du décile 10 et du décile 1, n'est pas un système économique qui va bien...
J'avais un peu réfléchi à la question, et pour moi la phrase de référence est celle de Karl Marx :
"Le modèle de la société est dépendant de la technologie de production".
Et quand tu regardes l'histoire, tu remarqueras que quand on chassait, on est sur un système de tribu.
Mais quand on passait à l'âge d'agriculture, on est passé sur un modèle de société féodale.
Parce qu'il fallait une meilleure organisation pour redistribuer la nourriture, fabriquer les outils nécessaires, rationaliser les bêtes...
Puis quand la technologie industrielle est arrivée, on est passé au modèle de société capitaliste/consommation.
Parce qu'il faut lever une somme d'argent importante, car l'investissement initial d'une usine est important. Et ensuite il faut écouler beaucoup de marchandises produits pour amortir un coût fixe important.
L'ère de l'économie numérique ne semble pas avoir beaucoup changé la donne, parce qu'il faut toujours un investissement initial important pour prendre de l'ampleur dans le monde (Cf. histoire de Facebook).
En faite on voit apparaître le modèle de financement collaboratif (kickstarter...), mais pour le moment on ne peut pas lever des centaines de millions d'euros pour répondre la demande de l'industrie ou de l'économie numérique. Donc non j'ai bien peur que le système capitaliste reste encore actualité pendant un long moment...jusqu'au moment où l'impression 3D arrive?
Sauf si les mecs réduisent les dépenses militaires, mais bon je rêve...
. D'autant que l'administration Trump veut également 