Personnellement, je ne suis pas favorable à une privatisation totale de SNCF/RATP...etc.
Mais il faut suivre
le modèle de Japan Railway, prenons au moins le modèle qui fonctionne... Et ça fait partie du consensus que le Japon dispose actuellement le meilleur système et service ferroviaire au monde.
Ouverture à la concurrence, privation mais subventionnée... Je pense qu'il faut avoir en tête que le transport ferroviaire peut être non rentable, mais il ne faut pas que les dirigeants de ces entreprises pensent que l'Etat va les sauver quoiqu'ils fassent. Regardons l'exemple d'EDF en France...
Par rapport aux gens qui ne voient pas le problème de la mauvaise utilisation de l'argent public, je pense qu'il faut garder à l'esprit que ces gaspillages servent souvent à enrichir les gens du cercle du pouvoir, qui sont déjà très riches. Et ces gaspillages n'aident pas les plus démunis, et ne rendent pas forcément la vie des fonctionnaires meilleure.
Je pense à l'abus des médicaments qui enrichissent Sanofi ou d'autres géants pharmaceutiques, je pense aux fonctionnaires qui se font chier à gaspiller leurs temps dans des paperasses inutiles (procuration pour les votes...)...
Mais vouloir raser les fondements d'une république solidaire sous ce prétexte me paraît grossier et fallacieux.
Je pense que personne n'a envie de raser les fondements d'une République solidaire.
Si je ne me trompe pas,
IDF95 veut au fond dire qu'on dépense beaucoup mais le résultat n'est pas là.
Le plus flagrant étant la politique de logement, où la France est un des pays qui dépense le plus, 46 milliard d'euros, avec un résultat vraiment pas au rendez vous.
Dans la région parisienne, l'autre jour un chauffeur d'Uber me dit qu'il doit attendre 5 ans pour avoir un logement social ; tandis que tous les cadres autour de moi sont étouffés par le loyer. Et pire, pour beaucoup, c'est devenu IMPOSSIBLE d'acheter à Paris.
De l'autre côté, beaucoup de logements sociaux sont vacants, ou mal attribués. Sur le forum justement, un membre bossait à l'agence nationale de HLM. Il me disait à une rencontre que chaque année ils font un rapport comme quoi 1/3 des logements sont mal utilisés (par certains fonctionnaires ou clientélisme), mais ce rapport reste enterré au fond de l'armoire.
Et pendant ce temps, certains bailleurs sociaux se font beaucoup d'argent sur ce business.
Je finirai par une phrase du président actuel, qui résume assez bien cette discussion :
On oscille constamment entre la satisfaction de ce que nous sommes et la volonté de ne rien changer en disant on a des modèles, des trésors, des choses qu'il ne faut pas bouger, et le catastrophisme devant les choses qui nous échappent.