Croyez vous à l'avènement des voitures autonomes?

Pour travailler avec quelques spécialistes de l'IA, la voiture autonome de niveau 5 n'est pas pour demain, ni après demain...
Par ailleurs, les considérations légales de responsabilité en cas d'accident sont loin d'être simples à traiter.
Je pense que ne les verrai pas de mon vivant (j'ai 54 ans), en tout cas pas massivement.
 
  • Like
Reactions: FLYER34 et Chti73
Effectivement le niveau 5 en automobile ne va pas arriver de si tôt. Paradoxalement on pourrait voir arriver des avions autonomes avant (remarque, c'est pas si paradoxal, les pilotes automatiques sont arrivés avant les régulateurs de vitesse).
 
Très bel article qui démontre que les conclusions selon lesquelles Auto-pilot et Tesla seraient plus sûrs sont totalement bidons :
https://www.forbes.com/sites/lancee...ret-cautiously/amp/?__twitter_impression=true

En effet, la démonstration de Tesla est basée sur le fait que le nombre de miles parcourus sans crash en AutoPilot serait 2 fois supérieur au chiffre de Tesla sans AutoPilot et 7 fois au chiffre de moyenne nationale.

Or le piège mental réside dans le fait que AutoPilot est enclenchée sur des portions d'autoroute, avec peu de trafic. Et quand les conditions sont trop complexes, AutoPilot est désactivée... Donc on compare le taux accident de AutoPilot sur des portions faciles avec le taux accidents sans AutoPilot sur des portions difficiles.
Quand au chiffre de moyenne nationale, on l'a déjà signalé ici : les conducteurs de voiture de luxe ont-ils le même comportement que les autres ? Les conducteurs de Tesla conduisent-ils dans des États plus sûrs ?

Pour finir je cite :
Mark Twain was famous for popularizing a quip: “There are three kinds of lies: lies, dammed lies, and statistics.” It is important that any stats that are provided by any automaker or tech firm about their semi-autonomous or autonomous cars be carefully scrutinized and not be inappropriately interpreted or utilized.
 
  • Like
Reactions: FLYER34
Avant de lire je me permets de rapprocher cet argument des statistiques en France ONSIR et CEREMA qui s'appliquent à isoler au mieux les facteurs tels que nature des voies, des véhicules, circonstances, causalités, etc... même l'âge du capitaine...
La statistique est un moyen délicat pour trouver la vérité, aisément dévoyable pour en énoncer une... ;)
 
C'est-à-dire pour ceux qui, devenus accros aux écrans, n'auront jamais vraiment connu ni éprouvé le plaisir de conduire réellement.... ;)
 
Mdr.

Comme les jeunes actuels qui, depuis leur telephone monstre de concentre technologique, n'ont aucun plaisir a passer un coup de fil...
 
Le sujet de responsabilité en cas d’accident revient souvent quand on parle de voitures “autonomes”. Tesla prend date sur le sujet - ils lancent leur propre société d’assurance.


Apparemment un des points forts serait la possibilité de souscrire en une minute et de modifier/annuler son contrat à tout moment. Pour moi ce sont des facilités destinées à appâter le chaland, mais la véritable force sera de justement prendre en compte l’aspect “autonome” de la conduite - l’assurance est dispo uniquement pour les propriétaires de Tesla.
 
  • Like
Reactions: Mister MMT
Parce que Tesla fait croire que c'est une voiture autonome. :shamefullyembarrased:

Avec l'appellation Auto-pilote, j'ai eu du mal à convaincre un collègue IT qui connait peu l'automobile, que les autres constructeurs fournissent exactement le même système d'aide à la conduite, avec peut être même des capteurs plus fiables.
 
  • Like
Reactions: patrick64
Parce que Tesla fait croire que c'est une voiture autonome. :shamefullyembarrased:

Avec l'appellation Auto-pilote, j'ai eu du mal à convaincre un collègue IT qui connait peu l'automobile, que les autres constructeurs fournissent exactement le même système d'aide à la conduite, avec peut être même des capteurs plus fiables.
Même souci en informatique avec Apple qui fait croire que son système est inviolable. Cette propension à se croire parfait engendre bien des soucis, dans l'automobile comme ailleurs...
 
Tiens, mon collègue IT fan de Tesla, est aussi un fan de Apple, et croit exactement la même chose. :emoticon-0136-giggle:
 
Dans mon esprit c’est pour quand Tesla aura une « vraie » voiture autonome, d’où le fait que je disais « ils prennent date » et que j’utilisais des guillemets pour « autonome ». On n’y est pas encore même si ça avance tout doucement. Je suis moins convaincu par le fait que les autres constructeurs proposent des systèmes équivalents ; je veux bien croire que la technologie est plus au moins au même niveau entre les différents constructeurs mais il me semble que tesla est plus « libéral » (ou téméraire suivant le point de vue) en laissant plus de marge de manœuvre à l’automatisme.

Oliewan Oliewan je n’ai pas l’impression que Apple ou d’autres éditeurs affirment que leur système est inviolable... ce serait parfaitement risible comme affirmation. Il y a seulement une réputation de « moins d’ennuis » due au fait que la cible (=la base installée) est plus petite, et que les développeurs de saloperies travaillent plus souvent sur PC (moins cher dans les pays de l’Est etc). Je n’ai encore jamais rencontré de machine MacOS avec des virus et des malwares, alors que je en compte pas celles où j’ai du « aider » sous Windows. Ce n’est pas scientifique comme élément mais ça justifie au moins la réputation à mes yeux.
 
Oliewan Oliewan je n’ai pas l’impression que Apple ou d’autres éditeurs affirment que leur système est inviolable... ce serait parfaitement risible comme affirmation. Il y a seulement une réputation de « moins d’ennuis » due au fait que la cible (=la base installée) est plus petite, et que les développeurs de saloperies travaillent plus souvent sur PC (moins cher dans les pays de l’Est etc). Je n’ai encore jamais rencontré de machine MacOS avec des virus et des malwares, alors que je en compte pas celles où j’ai du « aider » sous Windows. Ce n’est pas scientifique comme élément mais ça justifie au moins la réputation à mes yeux.
J'aimerais pouvoir te répondre mais ici, je pense que ce sera HS. Existe t'il un sujet déjà ouvert ou on peut en discuter ?
 
Pour moi ce sont des facilités destinées à appâter le chaland, mais la véritable force sera de justement prendre en compte l’aspect “autonome” de la conduite - l’assurance est dispo uniquement pour les propriétaires de Tesla.
Pour sur, une manière comme une autre de fidéliser, autant que possible, le client et, gérer en interne les éventuels retour négatif!! Du commerce en somme!
 
Je suis moins convaincu par le fait que les autres constructeurs proposent des systèmes équivalents ;
....
mais il me semble que tesla est plus « libéral » (ou téméraire suivant le point de vue) en laissant plus de marge de manœuvre à l'automarisme
Les systèmes sont différents, mais à lire les retours des utilisateurs de Tesla l'autopilot est une galère.
Il semble :
1) qu'il faille "engager" l'AP, (avec rappel sonore tellement intrusif que certains ne l'utilisent plus quand ils ont des passagers à bord) ;
2) que l'AP se débraye dans un tas de circonstances (retour au point 1) ;
3) que l'ensemble du système soit très perfectible (changements de file "automatiques" ; freinages d'urgence intempestifs etc...)

Voir : https://forums.automobile-propre.co...-adaptatif-16667/?tab=comments#comment-374617


Chez les concurrents, le système est conçu comme une sécurité : il est actif en permanence.
Pas besoin de l'engager : dès que les conditions sont réunies, le véhicule restera dans sa file en cas d'endormissement ou de malaise du conducteur.
 
La plus grande entreprise des voitures autonomes vient de déclarer que les véhicules autonomes classe 5 ne sont pas "réalistes", elle offrira uniquement des voitures classe 4, délimitée à une zone donnée :
Pittsburgh-based driverless car company says its vehicles likely won't be owned by individuals
argo_ai_pittsburgh.jpg
 
Il faudrait déjà sortir des avions autonomes avant d'essayer de faire des voitures autonomes, c'est plus simple techniquement.