Le summum des menteurs: le CRIIRAD
Ben oui, le nuage de Tchernobyl s'est arrêté à la frontière française, le CRIIRAD a menti ...
Allez, encore quelques mensonges pour la route !
Maintenant que EDF a livré les conclusions de l'enquête, ton commentaire ironique est encore plus à côté de la plaque. Mais le plus drôle est que tu n'es probablement même pas au courant. Tout en te pensant bien informé sur le sujet, puisque tu lis le site de la CRIIRAD, pas vrai ?
La CRIIRAD a montré encore une fois à cette occasion son caractère militant anti-nucléaire : insinuations, doute, associations d'idées foireuses, exigence de transparence à sens unique... Et évidemment aidée en ça par les usual suspects, des journalistes cherchant à faire sensation et des hommes politiques à deux balles.
Rappel des faits.
En juin 2021, il y a une anomalie dans le circuit primaire d'un des EPR de Taishan : il y a plus de radioactivité dans l'eau du circuit primaire que prévu. Il n'y a rien qui sort du truc, c'est la radioactivité dans le circuit qui a augmenté ; pour faire une analogie, on constate qu'à l'intérieur du circuit de carburant de la voiture, la composition de l'essence est inhabituelle, et que les injecteurs balancent trop de carburant dans les cylindres. C'est une analogie, hein, il y a des limites... Mais c'est un problème technique qui ne met personne en danger.
Pour commencer,
CNN fait de la grosse merde journalistique : il y a des "fuites sérieuses" et une "menace radiologique", le comité de sécurité national US a fait plusieurs réunions, "les autorités chinoises minimisent", "ils ont relevé les normes autorisées pour les fuites radioactives", c'est la fin du monde. Avec le recul, beaucoup
disent que les américains ne ratent jamais une occasion de flinguer le nucléaire chinois et français ; c'est de bonne guerre.
La presse française reprend ça en mode apocalypse : une histoire d'EPR qui se passe mal, c'est toujours sympa.
Un exemple, pas le pire, et pourtant : coup dur pour l'EPR, fuite radioactive, les autorités US sont inquiètes, incident sérieux, menace radiologique imminente, situation grave mais "pas encore critique" (j'adore cette formulation : c'est juste une question de temps).
Le Parisien en rajoute : "EDF se veut rassurant alors que les réacteurs chinois fuient",
et aussi "des gaz s'échappent de la centrale mais EDF fait YOLO", sympa la façon de présenter la chose.
Marianne est un des seuls à prendre un peu de recul : on ne sait pas trop ce qui se passe, mais en tout cas rien de grave.
Le pire est évidemment à trouver côté politique et ONG :
Greenpeace voit déjà des conséquences majeures pour tous les EPR, et ils
exigent la transparence d'EDF (qui est constructeur de la centrale à Taishan, mais pas exploitant - c'est pas grave, faut toujours charger la barque). Jadot voit
une catastrophe en termes de sécurité ; Même
EELV en Ardèche (!) a déjà analysé le sujet et compris que la fuite vient d'une malfaçon grave. Bref, le réflexe pavlovien anti-nucléaire fonctionne à plein régime et la presse reprend gentiment les déclarations. Plus ça fait peur, mieux c'est.
Et là on en arrive au post de
@valymro91 : en novembre, alors que les analyses continuent et qu'il n'y a pas de conclusion encore, la CRIIRAD sort
le communiqué de presse en question. Ils affirment relayer les infos d'un lanceur d'alerte dans la filière nucléaire. Selon lui, le problème de Taishan provient de la conception de la cuve. Le fabricant aurait détecté un problème de vibrations qui endommage le combustible. Encore plus rigolo, le problème était connu depuis 2008, voire
depuis les années 90 sur les réacteurs allemands qui auraient servi de base à l'EPR. Comme toujours, l'omerta de la filière met en danger la population, etc. Et là aussi, la presse reprend sans réfléchir :
Le Parisen et
France 24 annoncent que "la cause est identifiée". Pas beaucoup de précautions, même pas un conditionnel, pour relayer une rumeur sortie sans source fiable par une association anti-nucléaire... Évidemment que des politiciens reprennent sans discuter une seconde : ce sont des faits indiscutables apparemment.
Lui,
lui,
lui, toujours dans les mêmes partis politiques hélas...
Le plus honteux, c'est les déclarations de Jadot : il
prétend que l'IRSN (organisme d'état chargé de la radio-protection des populations) a trouvé un défaut de conception dans l'EPR, et il en conclut que "ça va nous péter à la gueule." Yannick, si tu lis ça : t'es un sale con.
Chose qui ne fait douter aucun de ces braves opposants : en fin d'année, la Finlande autorise la mise en route de leur premier EPR. Alors soit les finlandais sont des suicidaires qui ont envie que ça leur pète à la gueule, soit le problème n'est pas sérieux. Au contraire, il y a des militants qui
estiment que c'est étonnant de la part des finlandais - les mecs doutent de la planète entière mais pas d'eux-mêmes.
Du coup tous ces menteurs doivent se trouver maintenant l'air un peu con. EDF a fait hier une conférence de presse dans laquelle ils ont expliqué par le détail le problème, son origine et sa correction. Le plus important : il n'y a rien à changer, ni sur les plans de la cuve, ni dans l'exploitation. Le défaut serait déjà corrigé sur le nouveau combustible, conséquences mineures purement techniques.
Et là, truc de dingue : ABSOLUMENT AUCUN ARTICLE POUR REPRENDRE CETTE INFO. ZERO. NADA. Même pas une dépêche. Même pas un tweet. Les associations à la con qui "exigeaient la transparence" n'en disent pas un mot. CRIIRAD, Greenpeace, y'a quelqu'un ? Le Parisien et France 24 peut-être ? Allo ? Mr Jadot, une déclaration à propos de vos déclarations imbéciles ? Il faut vraiment suivre l
es personnes qui ont assisté à la conférence de presse pour l'apprendre et pour comprendre le fond de l'histoire. Parce que l'exigence de transparence est à sens unique.
Donc un grand merci aux ONG qui ont raconté de la merde, aux médias qui reprennent uniquement les aspects anxiogènes, et aux militants qui lisent le site de la CRIIRAD parce que le camp du bien ne peut pas mentir.
