Test Yaris Cross 130 ch 2024

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion ray69
  • Date de début Date de début

ray69

Membre HybridLife
Bonjour,

Samedi après-midi, test de la Yaris Cross 130 chevaux, finition Collection.

Nous étions deux, madame et moi .

Le vendeur s'approche, tiens je vous ai vu arriver avec la Yaris Cross.
Seriez-vous tenté par l'essai du nouveau modèle ?
Bien sûr je suis venu pour ça.

Je ne m'étendrai pas sur l'extérieur, vous connaissez tous, aucune modification particulière.

L'intérieur quant à lui donne l'impression d'être un peu plus qualitatif.
Pour le reste, vous avez déjà tout vu sur les vidéos journalistiques.

La conduite : environ 1h15, ville route autoroute.

Commençons par le bruit ambiant.
On ressent un net progrès, on ne peut pas dire que ce soit une grande berline teutonique.
Mais il semblerait que le bruit ambiant soit plus feutré.
Par contre, chose bizarre, les envolés lyriques du moteur sont toujours présentes, dès qu'on enfonce le pied sur la pédale de droite.

En ville, rien de particulier conduite classique de la Yaris Cross.

Sur route, l'ambiance est plus feutrée, les suspensions semblent identiques à l'ancien modèle, fermes et sans plus.

Sur autoroute, là où mon modèle était bruyant (bruits de roulement et d'air) dès 100 km/h environ, on ressent un vrai progrès.
A 130 km/h, c'est nettement plus silencieux.

Et les 130 chevaux ?
Oui... bof... conduite de papy, ça ne change pas le comportement de la voiture.
Sur les voies d'insertion d'autoroute, c'est identique à mon modèle Trail.

Le multimédia fonctionne bien : radio, GPS, l'écran répond de manière souple et rapide.
Bon ceci étant, on achète une voiture pas un ordinateur.

Ma conclusion :
Est-ce une révolution ?
Non absolument pas, c'est une toute petite évolution.
J'envisageais un changement immédiat, la Trail à 2 ans et 45000 km, je crois que j'attendrai la fin des 3 ans de garantie pour y procéder.
 
Par comparaison , je suis passé d’une Corolla 184 à une 196, hormis le système multimédia totalement différent, les 12 chevaux supplémentaires ne semblent pas apporter grand chose mais là, cela se fait dans la gestion thermique /electrique où la voiture passe beaucoup souvent et longtemps en électrique, ce qui a un impact net sur la consommation.
Il faudrait un essai comparatif prolongé en une Yaris Cross 116 et un 130 et faire quelques mesures simples sur ce critère.
 
@Avenger
C'est assez logique, parce que le thermique n'a pas (ou peu) évolué.
C'est le moteur électrique MG2 (celui en prise directe avec les roues) qui est plus puissant.
Cela permet d'avoir de meilleures reprises à haute vitesse et un meilleur 0 à 100 km/h.

Petite question : par rapport à l'ancienne version, est-ce que l'électrique pousse plus de 0 à 40 km/h ?
Si oui, cela indiquerait que MG2 est plus coupleux, et ceci à tout les régimes.
Si pas, Toyota aurait simplement poussé MG2 plus haut dans les tours , mais en maintenant le couple initial.

Je rappelle que le couple de ce type de moteur est déjà maximum à l'arrêt, et reste constant jusqu'à son régime de puissance max.
Au delà, le couple s'écroule et la puissance reste quasi constante, voire commence à baisser (mais c'est une zone que l'on évité d'utiliser).
 
Concernant la Corolla, c’est surtout le passage à la 5 eme génération du HSD qui apporte le gain, le thermique n’ayant pas évolué et étant toujours à 152 CV.
Concernant la YC 130 cv , il faudrait savoir exactement ce qui génère les chevaux supplémentaires, thermique, électrique ou un peu des 2.
 
Dernière édition:
Pour la YC, c'est exactement comme pour la Corolla : les chevaux supplémentaires viennent uniquement de MG2.

Et pour ma question sur les accélérations de 0 à 40, qu'as-tu remarqué entre les deux versions ?
 
Personnellement un tout petit peu, la voiture semblant s’»arracher » un peu plus fort au démarrage mais cela reste très subjectif, je suis toujours en eco. Mais comme je cherche principalement l’économie, j’évite les démarrages type Championnat du Monde des départs au feu rouge.
L’YC a certainement adopté la 5eme génération du HSD. Maintenant avec la programmation électronique, on peut jouer beaucoup sur les courbes et donner de la puissance si on le souhaite.
Un exemple avec le nouveau CHR qui fait 200 cv avec le même moteur que la Corolla qui n’en fait que 196.
 
Ils auraient donc augmenté le couple du moteur MG2.

Ce qui évidemment entraîne une conso électrique supplémentaire, mais cela peut être compensé par des règles de recharge de la batterie HT un peu plus agressives, et sans doute aussi par quelques améliorations au niveau du rendement du thermique.

Pour la légère différence de puissance entre le C-HR et la Corolla, cela pourrait en effet résulter de paramétrages différents du thermique.
Mais les simples différences de dessin et/ou de longueur entre les deux lignes d'échappement pourraient déjà, à elles seules expliquer cela.
(Et je penserais plutôt pour cette explication...)
 
Concernant le passage sur la Corolla d’une batterie NiMh a du LiIon, le seuils haut et bas de charge/decharge ont été augmentés .
À pleine charge, on monte à 83/84% et en décharge, on descend à 35%. Alors qu’avant la NiMh, les seuils étaient respectivement de 80 et 49%. Je le vois clairement sur mon ScanGauge et les courants de charge sont beaucoup plus forts, on peut atteindre 130 Ampères parfois en recharge.
 
Merci @parkerbol

Ce tableau confirme ce que j'avançais : au niveau du thermique, rien ne change.
Mais le couple de MG2 fait un énorme bon en avant : 141 -> 185 Nm
Soit 31 % de plus !
 
Concernant le passage sur la Corolla d’une batterie NiMh a du LiIon, le seuils haut et bas de charge/decharge ont été augmentés .
À pleine charge, on monte à 83/84% et en décharge, on descend à 35%. Alors qu’avant la NiMh, les seuils étaient respectivement de 80 et 49%. Je le vois clairement sur mon ScanGauge et les courants de charge sont beaucoup plus forts, on peut atteindre 130 Ampères parfois en recharge.
Les seuils sont modifiés, mais il faut savoir que la capacité de la batterie Li-ion est inférieure à celle de la NiMH.
De mémoire environ 0,8 kWh pour la Li-ion contre 1,3 kWh pour la NiMH.

Donc en fait, la capacité utile des deux types de batterie est quasi identique.

Mais ce qui fait la différence, c'est effectivement la capacité de la technologie Li-ion a encaisser des courants de charge/décharge beaucoup plus élevés.
Avec pour conséquence qu'avec la Li-ion, on peut donner plus de patate en accélération, et récupérer plus rapidement au freinage, sans nuire à la longévité de la batterie.

En anecdote, je me rappelle que quand j'ai essayé la P3 rechargeable en 2012, Ils avaient oublié de la recharger avant que j'arrive. :sour:
Je suis parti avec une autonomie restante de 3 km, et au bout d'un petite d'heure, je la leur ai ramené avec 6, le tout en ayant moins consommé qu'avec ma P3 "normale" ! :-D

J'avais connecté mon Scangauge au véhicule, et quand j'ai remarqué sa capacité de recharge, je l'ai exploitée à fond !
 
Bonjour,
Nous sommes à 2 doigts de prendre une Yaris Cross 130CV.
Néanmoins je me pose quelques questions dont vous avez peut être une partie de réponse :

- Consommation sur autoroute :
Sur internet on voit de tout. J'ai vu du 5,6L au 100 sur autoroute à 130Km/h mais aussi 8,2L au 100 sur autoroute à 130KM/h.
Vu le réservoir de petite capacité, je n'ai pas forcément envie de faire le plein tous les 500KM.
Les conducteurs de Yaris Cross peuvent ils me donner leurs estimations ?

- Plage arrière :
La plage arrière est souple et ne permet pas de poser des choses dessus.
Pensez-vous qu'il est possible d'adapter une plage arrière rigide ?
Peut être d'un autre véhicule qui permettrait la compatibilité ?

- Pneus :
Le véhicule est vendu avec des pneus été de base.
Malheureusement il n'est pas possible de les modifier en pneus 4 saisons (ce qui aurait été bien en période hivernal) à moins d'en racheter 4 supplémentaires. Ce qui me laisserai avec 4 pneus été à stocker. Place que je n'ai pas dans mon garage.
Pensez-vous qu'il est réalisable de couper la poire en deux et utiliser 2 pneus 4 saisons sur les roues avant et pneus été derrière ?
Sinon, il est vrai qu'il reste la possibilité des chaussettes...


En espérant avoir été assez précis sur mes questions.
Bonne journée.
 
Je n’ai pas d’YC mais une Corolla 196 et lors de mon dernier parcours autoroutier, entre Lille et Paris, j’ai fait 4,9 L/100, volontairement à 120 km/h. Avec l’expérience, il faut savoir que la consommation a tendance à augmenter sensiblement lorsqu’on dépasse 110/120.
Donc pour une YC à 130, on doit tomber sur des chiffres comparables.
Un 8l/100 est totalement surréaliste et il faudrait connaître les conditions de lesquelles cela a été obtenu, les essais des journalistes ayant tendance à dire n’importe quoi sur ce critère.
Quant aux pneus 🛞, ne mettre que 2 pneus 4 saisons ne remplit pas les conditions de la loi montagne donc cela ne servira pas à grand chose.
 
Quant aux pneus 🛞, ne mettre que 2 pneus 4 saisons ne remplit pas les conditions de la loi montagne donc cela ne servira pas à grand chose.
C'est même légalement interdit !
Ceci parce que c'est horriblement dangereux, tant le comportement de chaque train sera totalement différent.
 
@Avenger Vu la hauteur sur pattes, le Cx de la YC est spécialement mauvais (0.35 ou 0.36) et il faut s'attendre à une consommation notoirement supérieure à une Corolla à 130. Compter environ 1 litre/100 de plus.
 
En revanche hors parcours autoroutier pur, mais avec du mixte 1/3 ville, 1/3 départementales 1/3 voies rapides en région parisienne on peut facilement sans faire attention être sous les 4l/100km.
En optimisant sur le même type de parcours 2x25km par jour, j'ai fait du 2,8l/100km (c'était cet été) pendant un mois avec le même temps qu'en ne faisant pas attention.
 
Dernière édition:
Super, me voilà rassuré.
Merci pour vos retour.
Reste à voir demain avec le commercial cette histoire de plage arrière souple qui équipe le véhicule pour la changer si possible par un système plus rigide.
 
Hello,
pour les pneus tout est dit...
Pour la conso, sur autoroute en cette saison j'ai fait ce mardi Lyon le var 5,2 l au cent a une vitesse de 120/130.
Ma conso moyenne en Hiver 4,2 litres en été, 3,9 litres (route,ville,autoroute)
La YC a 2ans et demi et 57000 kms.
 
Honnêtement, pour un petit SUV que j'ai eu en prêt j'ai été très agréablement surpris. Véhicule vif et conso basse.
Bon le 3 cylindres, ce n'est pas ce que je préfère...
Cela vibre quand même, en espérant que cela n'ait pas trop d'impact sur l'usure des pièces qui sont soumises à cet acyclisme violent.
 
Retour
Haut