Ce type est un fou dangereux, il faut le faire taire !
Comme je l'ai écrit plus haut, c'est un type stupide élu par une bande de crétins.
COVID-19
- Auteur de la discussion ziocar
- Date de début
Ce type est un fou dangereux, il faut le faire taire !
Comme je l'ai écrit plus haut, c'est un type stupide élu par une bande de crétins.
Hier j'ai constate aussi bcp de monde sur les routes, comme un jour semaine derniere. Il y a en plus du relachement (deux voiture tuning sur l'a7 en convoit, ni des docteurs ni en route pour faire les course...) des entreprises qui commencent a reprendre le boulot, pour ne pas couler ou simplement preparer la remise en route comme toyota, renault etc.
Le confinement j'ai un voisin qui reste chez lui mais qui recoit tous les jours du monde... tranquille quoi, depuis le debut. Faire de la delation dans son cas serait tirer sur une ambulance, cas soce, alcoolique... Dans le principe il met en danger deux familles, six enfants au total, plus les autres voisins des allees d'a cote...
Maintenant, on sait qu'a peine 7% des francais sont "immunise", je pense que c'est le bon moment pour l'attraper et prendre eventuellement sont ticket pour le respirateur, fin mai la deuxieme vague va piquer severe... et on refermera pas la france, c'est invenvisageable ! Personne respectera, ni les gens ni les entreprises.
Le confinement j'ai un voisin qui reste chez lui mais qui recoit tous les jours du monde... tranquille quoi, depuis le debut. Faire de la delation dans son cas serait tirer sur une ambulance, cas soce, alcoolique... Dans le principe il met en danger deux familles, six enfants au total, plus les autres voisins des allees d'a cote...
Maintenant, on sait qu'a peine 7% des francais sont "immunise", je pense que c'est le bon moment pour l'attraper et prendre eventuellement sont ticket pour le respirateur, fin mai la deuxieme vague va piquer severe... et on refermera pas la france, c'est invenvisageable ! Personne respectera, ni les gens ni les entreprises.
Il faut lui suggérer de suivre les préconisations de Trump. Vu qu'il est déjà alcolo, l'ingestion d'alcool à 90° devrait résoudre le problème de façon définitive.
Inouesama
Membre HybridLife Confirmé
Et si Trump avait raison, a-t-on essayé au moins????
Je pense que ça vaut le coup d'essayer, Trump pourrait se porter cobaye.
Il a essayé, on voit ce que cela donne …….. Vu le résultat, il vaut mieux éviter !
Inouesama
Membre HybridLife Confirmé
Au moins c'est de la médecine 0.0, une injection de désinfectant, ça ne te soigne pas, mais ça abrège direct tes souffrances, et donc tu libères plus vite ton lit en réa.
Trump est un visionnaire, il est juste incompris, mais plus tard on lui remettra un prix je suis sûr.
Trump sauve-nous !
saroumane
Lecteur Inscrit
Pas besoin d'essai en double aveugles. On lui applique le protocole Raoult direct. On verra bien à la fin si c'était efficace.
Grigou
Membre HybridLife Mentor
Il y a un truc que j'observe depuis quelques jours suite à la "polémique" autour de Raoult, ce sont les évolutions comparées des hospitalisations et décès entre Rhône et Bouches du Rhône, sur le site du Gouvernement.
Le Rhône est parti en tête (peut-être à cause d'un certain match de foot), il reste au dessus (environ 1200 hospitalisés hier contre environ 1000 du côté de Marseille). Côté décès, nous en sommes à des cumuls de 450 côté Lyon, contre 350. Si on divise 450 par 1200 d'un côté et 350 par 1000 de l'autre (ce qui est très contestable vu que je divise un cumul par une situation instantanée, mais je n'ai pas le temps de faire mieux) Les "taux de mortalité" (gros guillemets bien sûr vu que ce n'en sont pas) sont très voisins.
Et sans faire de calcul, il suffit d'observer les graphiques pour constater que le 13 n'a pas sauvé plus de vies que le 69 en termes de ratios (morts/cas hospitalisés).
A quoi a servi la mise en place massive du protocole Raoult à Marseille, sachant qu'il n'a pas été appliqué dans le Rhône ?
Le Rhône est parti en tête (peut-être à cause d'un certain match de foot), il reste au dessus (environ 1200 hospitalisés hier contre environ 1000 du côté de Marseille). Côté décès, nous en sommes à des cumuls de 450 côté Lyon, contre 350. Si on divise 450 par 1200 d'un côté et 350 par 1000 de l'autre (ce qui est très contestable vu que je divise un cumul par une situation instantanée, mais je n'ai pas le temps de faire mieux) Les "taux de mortalité" (gros guillemets bien sûr vu que ce n'en sont pas) sont très voisins.
Et sans faire de calcul, il suffit d'observer les graphiques pour constater que le 13 n'a pas sauvé plus de vies que le 69 en termes de ratios (morts/cas hospitalisés).
A quoi a servi la mise en place massive du protocole Raoult à Marseille, sachant qu'il n'a pas été appliqué dans le Rhône ?
Grigou
Membre HybridLife Mentor
Pas compris. Les chiffres que j'évoque tendent à montrer que le traitement du Prof ne fonctionne pas mieux que les traitements appliqués dans le Rhône, et la comparaison de deux départements assez similaires (2ème et 3ème métropoles de France, et nombre d'hospitalisations voisins) me semble suffisamment pertinente pour en tirer une première conclusion qui serait éventuellement plus fiable que les "taux de mortalité" affichés par l'IHU Marseille. Non ?
Ziocar sur le forum du PTC avait posté cet article en italien
Doutes des États-Unis sur la chloroquine, voici ce que nous savons jusqu'à présent sur les thérapies.
que le ministre de la Santé avait exploité pour gravement critiquer le protocole de l'IHU de Marseille
juste le début...
Je suis assez d'accord avec
mais il faut reconnaître également que le Prof. Raoult n'a jamais prétendu que ce soit le cas. En effet, les médecins autour de lui connaissent très bien la HCQ et l'AZ et ont communiqué un preprint d'une étude intitulé:
Combination of hydroxychloroquine plus azithromycin as potential treatment for COVID 19 patients: pharmacology, safety profile, drug interactions and management of toxicity.
qui à mon avis reflète un haut degré de connaissances et compétences, et sens des responsabilités qui sont les leures.
Ils appliquent leur protocole après avoir estimé à l'aide d'un protocole de sécurisation les candidats pour le traitement. Ainsi, parmi les candidats de leur dernière étude, 350 personnes furent exclues, dont 33 pour une série de contraindications, 15 pour des risques potentiels d'interactions entre médicaments avec la bi-therapie, 10 pour hypokalémie, et d'autres causes médicales.
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/Supplementary-data.pdf
Maintenant qu'il est écrit et dit que le Prof. Raoult est peut-être sous la menace de sanctions de la part de l'ordre des médecins,
Didier Raoult sur la sellette : le professeur pourrait bientôt être démis de ses fonctions
je veux faire part de ce blog sur Médiapart de Olivier Faurehk (que je ne connais pas) intitulé
Des critères plus humains pour valider le protocole Raoult
qui tente de répondre à une série de questionnements que je m'étais faits.
Je n'ai pas vu dans le preprint que le protocole ferait baisser les morts dans cette catégorie, mais je vais le relire sous cet angle. Car les deux questions importantes sont:
- est-ce qu'il diminue la mortalité des personnes à risque
- combien de ces personnes sont éligibles pour en bénéficier.
Il serait intéressant de poser ces questions directement au Prof. Raoult ou à un de ses collaborateurs.
Il y a également:
Dans la lumière de soupcons que même ceux qui ont eu un parcours assez bénin pendant le COVID-19 pourraient subir de séquelles à long terme, cela me parait important.
Affaire plus que jamais à suivre.
Jan
Doutes des États-Unis sur la chloroquine, voici ce que nous savons jusqu'à présent sur les thérapies.
que le ministre de la Santé avait exploité pour gravement critiquer le protocole de l'IHU de Marseille
juste le début...
Je suis assez d'accord avec
mais il faut reconnaître également que le Prof. Raoult n'a jamais prétendu que ce soit le cas. En effet, les médecins autour de lui connaissent très bien la HCQ et l'AZ et ont communiqué un preprint d'une étude intitulé:
Combination of hydroxychloroquine plus azithromycin as potential treatment for COVID 19 patients: pharmacology, safety profile, drug interactions and management of toxicity.
qui à mon avis reflète un haut degré de connaissances et compétences, et sens des responsabilités qui sont les leures.
Ils appliquent leur protocole après avoir estimé à l'aide d'un protocole de sécurisation les candidats pour le traitement. Ainsi, parmi les candidats de leur dernière étude, 350 personnes furent exclues, dont 33 pour une série de contraindications, 15 pour des risques potentiels d'interactions entre médicaments avec la bi-therapie, 10 pour hypokalémie, et d'autres causes médicales.
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/Supplementary-data.pdf
Maintenant qu'il est écrit et dit que le Prof. Raoult est peut-être sous la menace de sanctions de la part de l'ordre des médecins,
Didier Raoult sur la sellette : le professeur pourrait bientôt être démis de ses fonctions
je veux faire part de ce blog sur Médiapart de Olivier Faurehk (que je ne connais pas) intitulé
Des critères plus humains pour valider le protocole Raoult
qui tente de répondre à une série de questionnements que je m'étais faits.
Je n'ai pas vu dans le preprint que le protocole ferait baisser les morts dans cette catégorie, mais je vais le relire sous cet angle. Car les deux questions importantes sont:
- est-ce qu'il diminue la mortalité des personnes à risque
- combien de ces personnes sont éligibles pour en bénéficier.
Il serait intéressant de poser ces questions directement au Prof. Raoult ou à un de ses collaborateurs.
Il y a également:
Dans la lumière de soupcons que même ceux qui ont eu un parcours assez bénin pendant le COVID-19 pourraient subir de séquelles à long terme, cela me parait important.
Affaire plus que jamais à suivre.
Jan
Dernière édition:
Dans cette vidéo d'un scientifique allemand, la question de la durée nécessaire pour se débarrasser de cette pandémie est discutée. J'ai trouvé cela très édifiant et espère qu'avec le sous-titrage en français, elle pourra être suivie.
Dans la dernière partie, il montre une voie qui pourrait accélérer un peu l'arrivée au but.
Selon lui, le virus va nous accompagner encore de longues mois...
Jan
Dans la dernière partie, il montre une voie qui pourrait accélérer un peu l'arrivée au but.
Selon lui, le virus va nous accompagner encore de longues mois...
Jan
NadMax
Prius addict :-)
@Mister MMT
.
Trêve de plaisanterie, où va-t-on chercher de telles proportions d'immunité( 7% en France; 4,5% en Belgique), je pensais qu'il fallait avoir été malade du Covid-19 pour être( éventuellement) immunisé hors, à ma connaissance, on a même pas atteint ces taux de malade pour chacun de ces 2 pays?!?
Je pense qu'on dit:" intubé", entubé, c'est pas pareil
.Trêve de plaisanterie, où va-t-on chercher de telles proportions d'immunité( 7% en France; 4,5% en Belgique), je pensais qu'il fallait avoir été malade du Covid-19 pour être( éventuellement) immunisé hors, à ma connaissance, on a même pas atteint ces taux de malade pour chacun de ces 2 pays?!?