Quand a l'armée, nous disposons de peu d'hommes et de peu de matériel et encore moins de munitions, il n'y a plus qu'une seule entreprise qui fabriques des obus en France et elle a failli fermer il y a peu de temps. Certes nous produisons de tres bons matériels militaires mais en tres faible quantité, bien trop faible pour un conflit.
Ils sont où les porte-avions belges, allemands, portugais ? Elle est où la dissuasion nucléaire européenne en dehors de la France ? L'armée de l'air française n'achète pas non plus de F35 américains...
Pour la médecine, je préférerais la payer plus et avoir des résultats plutôt que de voir des personnes rester aux urgences sur des brancards durant des heures. Donc peut-etre que chez nous la médecine ne coute pas chère aux Français, mais, entre ce fait et la pénurie de généralistes, elle est loin d'etre performante
La médecine française reste globalement performante, au prix d'un épuisement d'une partie du corps médical. L'augmentation de l'espérance de vie en est un indicateur parlant.
Là où, dans des pays qui semblent plus correspondre à ton modèle idéal, le système de santé est performant pour une élite et l'espérance de vie recule.
Par ailleurs, ce n'est pas que la santé ne coûte pas chère aux français. Elle coûte cher ! Mais sous la forme de cotisations qui permettent de faire fonctionner un système globalement solidaire. Dans d'autres systèmes, en plus d'être au moins aussi chère, c'est chacun pour sa pomme... et ceux qui n'ont pas les moyens n'y ont pas accès sauf à s'endetter ou à tirer un trait sur le petit patrimoine qu'ils ont pu laborieusement se constituer.
Quant à la pénurie de généralistes... Le numerus clausus était le résultat d'un accord entre la profession elle-même (soucieuse de maintenir captive la patientèle et donc le niveau de revenus) et l'Etat (qui pensait maîtriser les dépenses de santé en limitant le nombre de professionnels).
Et, partant du constat que la pénurie frappe inégalement le territoire, lorsqu'on évoque la possibilité d'imposer une affectation aux médecins en fin de formation, on a le droit à une levée de bouclier de la profession. Comme quoi, quelle que soit la nature de l'effort demandé, on se heurte souvent au refus des plus aisés de participer à l'effort collectif...
Un ami qui voyageait beaucoup pour raisons professionnelles a finalement décidé de monter sa boite (climatisation-Chauffage) il lui a fallut 4 mois pour pouvoir commencer son activité, en Grande Bretagne le delais aurait été de moins de 15 jours (a l'époque la Grande Bretagne était encore dans l'Union Européenne). c'est un bon exemple de l’excès administratif Français.
Je suppose que les mêmes qui trouvent que 4 mois d'instruction par l'administration sont symptomatiques de l'excès administratif français, sont contents de trouver l'Etat français en cas de coup dur, par exemple avec les PGE lors de la crise COVID...
Le soucis est que les impots ne baissent pas pour autant car simultanément le nombre de fonctionnaires augmente,
- en 2015 la fonction publique employait 5,65 millions de personnes
- en 2025 le chiffre montait a 5,8 m millions, soit 145 000 de plus
donc je en voie pas où est la baisse censée etre produite par la dématérialisation
A la direction générale des finances publiques (DGFIP), il y a eu la suppression de plus de 30000 postes entre 2008 et 2024, soit plus du 1/4 de ses effectifs (
https://www.senat.fr/questions/base/2025/qSEQ250102915.html) [on peut même lire 37 600 postes entre 2002 et 2019 ailleurs :
https://questions.assemblee-nationale.fr/q15/15-6023QE.htm)].
L'effet combiné de la numérisation et du prélèvement à la source est donc évident bien au contraire !
Evidemment, il n'y a aucun rapport à chercher entre la numérisation de la DGFIP et les effectifs dans la police, la justice, l'éducation nationale, etc et donc avec le nombre global de fonctionnaires...
