[Fait Divers] La limite des 80 km/s sur les chaussées à 2 voies non-séparées

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion Hortevin
  • Date de début Date de début

Etes vous pour ou contre la limite de vitesse à 80 km/h?

  • Pour

  • Contre

Les résultats ne sont visibles qu'après le vote.
Oui publique ou pas ca montre surtout que la plupart des journaleux maintenant font un sujet en totale meconnaissance de cause !! Exemple simple; La nouvelle PSA DS 7 est annoncée avec 628l de volume de coffre , ce qui est enorme. Probleme c'est le volume jusqu'au toit et dossier de banquette vertical et tout habillage interieur enlevé , en gros c'est theorique sur la planche a dessin quoi . Mais ca ne gene aucun journaliste de repéter betement que la voiture à le plus grand coffre de sa categorie tout en presentant en video le coffre avec la tablette en place ( normal) y compris à cote d'une 3008 ( visiblement tres proche en volume) pourtant donnée pour un coffre nettement plus petit une fois mesuré , sous tablette comme présenté, avec un mètre ( en gros 420l ce qui reste excellent quand meme...mais loin d'un Honda CRV par exemple et tres loin des 628l !!!).
En matiere automobile les annonces, reportages de la presse sont souvent d'un niveau pitoyable hélas.
 
IDF95 a dit:
Oh ben ça alors! qui aurait cru que l'on pourrait truquer un test pour vanter le plaisir de rouler à 80? Une chaine publique en plus? non pas possible....

http://www.lefilauto.fr/actualites-de-l-automobile/3686-france-2-encore-epingle-dans-le-truquagen
Cliquez pour agrandir...

A l'évidence un sujet de complaisance, fait en dépit du bon sens, comme souvent test de journaleux même pas spécialisé. Voir la cruche de Télématin...
Le fait de souligner qu'il s'agit d'une télévision publique te dénonce... :happy: c'est plus fort que toi...
J'attends un test plus rigoureux pour émettre un jugement définitif.
 
mark13 a dit:
Le fait de souligner qu'il s'agit d'une télévision publique te dénonce... :happy: c'est plus fort que toi...
Cliquez pour agrandir...
Toujours aussi vindicatif, camarade? tout le plaisir est pour moi :meh:

PS: je ne fais que paraphraser l'article qui mentionne que c'est la complaisance de la télé publique avec le gouvernement. Cela doit les dénoncer aussi.... de quoi, seul toi le sait, mais c'est amplement suffisant :p

"Le 7 février 2018

Voilà comment une chaîne de télé publique truque des tests pour plaire au gouvernement"
 
Dernière édition:
Ok en quelques mots...
On utilise des méthodes expéditives destinées pour une minorité de conducteurs dangereux, récidivistes qui n'y sont pas sensibles. Mais bon, ça rapportera de la Fraîche pour le financement de l'Etat.

J'avais bien compris cela depuis le début :eek:;)
 
Et on avait tous compris depuis le début ce que tu avais compris mais qui était plus du domaine du procès d'intention que de l'analyse objective des retombées espérées sur la mortalité routière...

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk
 
non non @mark13
- comme la majorité des gens qui votent sur ce blog
- ou l'opinion générale en France
- et les quelques statistiques qui nous sont révellées que ce soit au Danemark ou dans notre beau pays,
nous cherchons à comprendre cet ordre des "technocrates" du gouvernement qui semble être pris de façon hâtive et irréfléchie...
Håtive et Irréfléchie? Mais ce seraient les fondations d'une pensée unique qui n'apprécie guère les critiques !
Oui Mark, tu en es l'un des fiers petits soldats, le seul procès que je peux noter sont tes missives vindicatives non fondées. Mais certain dirait, le masque vient de tomber ;)
 
Une fois de plus je vais devoir te remettre le couvert. L'argument que tu ressers selon lequel cette mesure est avant tout destinée à remplir les caisses d'une état rapace (et dépensier, puisqu'on te suit partout.. .[emoji4]) au prétexte fallacieux (selon toi et d'autres plus près de leur liberté et de leurs sous...[emoji6]) ne peut être retenue parce qu'elle sens trop fort l'idéologie matérialiste individualiste.
Au fond, si cette mesure concourait un tant soi peu à sauver des vies et épargner de trop graves blessures y compris à un VRP bourré après sa pause-routier lui-même opposé aux limitations de son champ d'action commerciale, il ne fait aucun doute que tu n'aurais aucune chance et par là le moindre soupçon d'honnêteté pour reconnaître ton parti pris.
Que la majorité soit contre n'est guère étonnant sur un site d'automobile individuelle, mais bien moins que sur un forum de fan de grosses voitures et finalement pas si grande, quand bien même l'inversion serait bien plus parlante sur un blog d'association de victimes de la route.
Mais surtout ne te lasse pas de nous jouer ton air de pipeau. Je serai toujours là pour te servir de Da Capo.[emoji23]
Le vindicatif ne craint pas l'invective ni la caricature [emoji10]
My pleasure.


Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk
 
Allez, on se détend!

Chez moi on est a 80 sur les nationales, 100 (hivers) et 120 (été) sur les autoroutes .... j'ai pas vu la différence avec mes habitudes françaises. Par contre c'est une super opportunité pour faire des photos de groupe :vamp:


Il serait intéressant de connaitre le coût du remplacement des panneaux par contre ... il y avait peut être d'autre priorité ...
 
Dernière édition:
Je suppose que le coût du remplacement des panneaux, rapporté à l’ensemble des travaux de maintenance des routes, peut être qualifié de négligeable. Je n’ai pas les ordres de grandeur des deux chiffres mais j’en suis quasiment sûr quand même [emoji4]
 
Rien de neuf.

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Retour
Haut