ziocar
Membre HybridLife Mentor
En partant du principe qu'il s'agit de ma recette et qu'en tant que telle, elle est discutable et peut être améliorée (je ne prétends pas avoir la meilleure solution), je vais répondre à tes justes objections selon ma pensée :
point 5) ton raisonnement est peut-être valable mais regardons-le d'un autre point de vue, pourquoi si à cause de moi (qui peut avoir caché de l'argent dans des paradis fiscaux entre-temps) des milliers de personnes doivent perdre leur emploi alors que je peux me permettre de continuer à mener une vie confortable ? La responsabilité doit aller de pair avec le profit.
point 1) la cotation ne serait pas à un prix fixe mais augmenterait (ou diminuerait) comme maintenant mais sur des critères réels, cela devrait inciter les entrepreneurs à penser à long terme et non à la spéculation à court terme.
point 1a) si la valeur des choses ne sera pas liée à la merci de la spéculation, les variations seront beaucoup plus petites (par exemple, un baril de pétrole coûte plus ou moins 45 dollars par baril pour l'extraction, quand ils le vendent à 100 dollars il y a une augmentation de 100% qui ne va certainement pas dans les poches du travailleur).
Si les céréales augmentaient pour une raison réelle (sécheresse, incendies, etc.), le producteur risquerait de subir une perte s'il devait honorer un prix fixé des années auparavant, auquel cas il faudrait prévoir un "parachute" social.
Tout peut être amélioré pour autant que, comme je le dis toujours, l'axe soit déplacé de la spéculation vers le travail.
point 5) ton raisonnement est peut-être valable mais regardons-le d'un autre point de vue, pourquoi si à cause de moi (qui peut avoir caché de l'argent dans des paradis fiscaux entre-temps) des milliers de personnes doivent perdre leur emploi alors que je peux me permettre de continuer à mener une vie confortable ? La responsabilité doit aller de pair avec le profit.
point 1) la cotation ne serait pas à un prix fixe mais augmenterait (ou diminuerait) comme maintenant mais sur des critères réels, cela devrait inciter les entrepreneurs à penser à long terme et non à la spéculation à court terme.
point 1a) si la valeur des choses ne sera pas liée à la merci de la spéculation, les variations seront beaucoup plus petites (par exemple, un baril de pétrole coûte plus ou moins 45 dollars par baril pour l'extraction, quand ils le vendent à 100 dollars il y a une augmentation de 100% qui ne va certainement pas dans les poches du travailleur).
Si les céréales augmentaient pour une raison réelle (sécheresse, incendies, etc.), le producteur risquerait de subir une perte s'il devait honorer un prix fixé des années auparavant, auquel cas il faudrait prévoir un "parachute" social.
Tout peut être amélioré pour autant que, comme je le dis toujours, l'axe soit déplacé de la spéculation vers le travail.
Dernière édition:
