Dans le cas présent, on est d'accord. Quoique, le projet prévoyait-il d'utiliser des barrages existants ?
Dans le cas général, ça a l'air plus compliqué que juste regarder une médiane: l'installation d'un barrage nécessite l'inondation d'une zone géographique, et les émissions de GHG du barrage dépendront donc du type de terrain inondé. Ainsi, inonder une vallée alpine ou une forêt tropicale n'aura pas le même impact en raison de la nature des sols et de la végétation:
"Bruce Forsberg and Alexandre Kemenes have demonstrated that the Balbina Dam for instance emits 39,000 tonnes of methane each year and three other dams in the Amazon produce at least 3 to 4× as much CO2 as an equivalent coal-fired power plant."
Source
De plus, dans ce
rapport de l'UNECE, on lit la chose suivante à la page 48:
"Hydropower emissions are mostly embodied in transport and infrastructure. The 660 MW plant should be considered
as an outlier, as transportation for the dam construction elements is assumed to occur over thousands of kilometres
(which is only representative of a very small share of hydropower projects globally). The 360 MW plant should be
considered as the most representative, with fossil greenhouse gas emissions ranging from 6.1 to 11 g CO2 eq./kWh.
Biogenic emissions are not shown here, as they are highly site-specific. The absence of operational emissions, a long
asset lifetime, and high load factors make hydropower perform relatively well regarding the GHG metric. "
(Les barrages de la catégorie 660 MW
sont indiqués à 150 gCO2/kWh)
Et enfin, je suis tombé sur cette
discussion sur le git de l'Electricity Map: une chercheuse norvégienne, Ingunn Modahl, répond en explicitant ses résultats pour les centrales hydro du pays, tout en spécifiant la chose suivante:
"Emissions from infrastructure and operation do not vary much, but emissions from inundation can vary extremely much based on vegetation, temperature and climate zone."
Bref, je suis parfaitement incapable d'estimer les émissions de GHG des barrages canadiens. Par contre, à la vue de ces éléments, on dirait bien qu'on peut difficilement transposer la médiane au cas général, et qu'il faut plutôt regarder au cas par cas.
