OK, mais :
Il ne peut y avoir de "mais" et on ne peut faire un parallèle entre covid et grippe. Quand on est atteint par le virus de la grippe ou qu'on est susceptible de l'être par le coronavirus, sans symptômes et sans vaccin disponible, dans les deux cas, on reste chez soi et on ne fréquente surtout pas des personnes fragilisées par d'autres pathologies.
Je pense que tu n'as pas bien compris ce que "taux de transmission" signifie.
Ce qui m'énerve souverainement, c'est le traitement médiatique de la moindre info relative à la Covid 19.
C'est vrai que la méthode du "ce n'est qu'un petit virus inoffensif qui va s'en aller tout seul" est bien plus rassurante .......
Pas question supériorité ou de provoquer une réaction d'agressivité. Il suffit de venir dans le service hospitalier dans lequel je travaille, là, "l'ignorant" comprendra, peut-être.Et le sentiment de supériorité peut apparaître chez ceux qui s'érigent en donneur de leçons, et qui, pour mieux asseoir leur position implicitement auto-proclamée, dépeignent le monde de façon binaire (la terreur contre l'angélisme, comme si aucun voie médiane ne pouvait exister).
Celles-ci, pour mieux encore prouver qu'elles sont un rempart contre l'effondrement de nos valeurs intangibles, pourraient également essayer de rabaisser tout antagoniste au niveau d'ignorant, espérant ainsi provoquer une réaction d’agressivité primaire, qui les légitimerait encore plus !
Les services réa covid sont en train de se remettre en route. Les patients, certes encore peu nombreux, sont arrivés. Où je travaille, le service sera complètement opérationnel à partir de 13 patients. Ce sera le cas dans les 15 jours qui suivront le retour des vacanciers de juillet.Il y a un juste milieu entre la parano et l'insouciance !
Si l'on regarde les derniers chiffres publiés de SpF, et qu'on compare avec l'ensemble des data dispos, on voit effectivement une augmentation des cas dépistés positifs ainsi que de l'incidence (information largement relayée). Cependant, on observe aussi que le ratio (cas confirmés actifs) / (hospitalisations) s'est effondré depuis mars. Ce qui voudrait dire que l'amélioration de l'accès au dépistage entraîne mécaniquement une plus grande représentation des cas bénins.
Si on va au bout de l'idée, un cas positif en mars ne vaudrait pas un cas positif en juillet, le cas de mars ayant beaucoup plus de chances de résulter en hospit/réa que celui de juillet: en mars, on ne dépistait que les cas graves hospitalisés.
Du coup, il me semble que l'observation du nombre de cas dépistés positifs ne peut, à elle seule, être pertinente (surtout associée à une comparaison de la courbe en début d'épidémie). Or c'est bien sur cette observation que se focalisent les médias. L'observation des données hospitalisation/réa me semble plus intéressante, malgré la latence générée.
Cela a peut-être déjà été discuté ici, si c'est le cas pardonnez-moi, je me suis pas fait les 75 pages
Oui, le taux de transmission, le "R" comme on l'appelle est supérieur à 1et est en train d'augmenter, ici, en Belgique.
Il n'y a pas que les tests qui permettent d'établir le taux de reproduction. On tient compte du nombre d'hospitalisations, de décès, de guérisons. Les modèles mathématiques mis en place tiennent aussi compte de la durée de l'incubation, de la période pendant laquelle on est contagieux, du nombre de personnes qui sont immunisées Il est tenu compte des circonstances qui influent sur ce taux de transmission, comme par exemple l'isolement naturel ou le confinement forcé.
Si on se cantonne à la France, effectivement le R est proche de 1. Si on regarde se qui se passe dans d'autres pays, notamment ceux qui n'ont pas pris les mêmes mesures face à la covid, il est évident que le R est bien plus élevé. Le retour des personnes pour lesquelles il était, cette année, inconcevable de se passer de vacances à l'étranger où le R est plus élevé, va inévitablement entrainer une augmentation du nombre de contamination qui sera incontrôlable.
