L'imbécilité (plutôt la série d'imbécilités) du jour est signée Jacques Boutault. Le monsieur est maire adjoint de Paris, rien que ça, et membre de EELV (what else). Et il arrive à sortir la panoplie habituelle en 20 secondes :
"En 2030, 100% du courant allemand sera renouvelable : plus de charbon, plus de nucléaire !"
Ben non, le plan c'est fin du nucléaire 2022, fin du charbon 2038, et fin du gaz 2050 si le pari technologique de l'hydrogène est tenu. Et au vu des contraintes de temps et d'argent, il y a peu de chances qu'ils aillent au bout, et on se retrouvera avec un mix EnR + gaz + charbon. Mais dans tous les cas, son 2030 100% renouvelable est complètement faux.
"Les centrales dont on ne sait que faire, les déchets, la Hague sature !"
Les fameuses centrales qu'on ne sait pas démanteler, les "montagnes" de déchets et la Hague qui sature, le tout en une phrase. Chapeau.
"Superphénix devait coûter 5 milliards, il en coûte 15 et on ne sait pas s'il sera fini"
Là il est complètement à côté de la plaque : Superphénix a été arrêté en 1997 par Jospin sous la pression de EELV. Le mec n'a aucune idée de ce qu'il raconte... Je pense qu'il confond avec ITER, qui n'a absolument aucun rapport : projet de recherche international pour essayer de réaliser la fusion de l'hydrogène. Ou alors il confond avec l'EPR de Flamanville ?
"Tous les pays arrêtent le nucléaire, il n'y a que la France qui s'entête"
Il y a 30 pays qui sont en train de démarrer, ou envisager sérieusement, un nouveau programme nucléaire civil. Et tant mieux parce que beaucoup d'entre eux sont blindés de charbon.
Pas de chance pour lui, il est tombé sur un mec qui connaît le sujet et qui lui dit directement qu'il raconte de la merde. Mais c'est rare, en général c'est un journaliste ou un économiste etc. qu'il a en face donc il peut raconter ses conneries sans crainte.
Alors à votre avis : ignorance (il ne connaît pas les faits) ? Aveuglement volontaire (il sait mais il choisit de croire autre chose) ? Cynisme et mensonge assumés ?
"En 2030, 100% du courant allemand sera renouvelable : plus de charbon, plus de nucléaire !"
Ben non, le plan c'est fin du nucléaire 2022, fin du charbon 2038, et fin du gaz 2050 si le pari technologique de l'hydrogène est tenu. Et au vu des contraintes de temps et d'argent, il y a peu de chances qu'ils aillent au bout, et on se retrouvera avec un mix EnR + gaz + charbon. Mais dans tous les cas, son 2030 100% renouvelable est complètement faux.
"Les centrales dont on ne sait que faire, les déchets, la Hague sature !"
Les fameuses centrales qu'on ne sait pas démanteler, les "montagnes" de déchets et la Hague qui sature, le tout en une phrase. Chapeau.
"Superphénix devait coûter 5 milliards, il en coûte 15 et on ne sait pas s'il sera fini"
Là il est complètement à côté de la plaque : Superphénix a été arrêté en 1997 par Jospin sous la pression de EELV. Le mec n'a aucune idée de ce qu'il raconte... Je pense qu'il confond avec ITER, qui n'a absolument aucun rapport : projet de recherche international pour essayer de réaliser la fusion de l'hydrogène. Ou alors il confond avec l'EPR de Flamanville ?
"Tous les pays arrêtent le nucléaire, il n'y a que la France qui s'entête"
Il y a 30 pays qui sont en train de démarrer, ou envisager sérieusement, un nouveau programme nucléaire civil. Et tant mieux parce que beaucoup d'entre eux sont blindés de charbon.
Pas de chance pour lui, il est tombé sur un mec qui connaît le sujet et qui lui dit directement qu'il raconte de la merde. Mais c'est rare, en général c'est un journaliste ou un économiste etc. qu'il a en face donc il peut raconter ses conneries sans crainte.
Alors à votre avis : ignorance (il ne connaît pas les faits) ? Aveuglement volontaire (il sait mais il choisit de croire autre chose) ? Cynisme et mensonge assumés ?