On va assister à la sélection "naturelle" made in U.S.
COVID-19
- Auteur de la discussion ziocar
- Date de début
On va assister à la sélection "naturelle" made in U.S.
ziocar
Membre HybridLife Mentor
Comment la richesse est-elle concentrée dans le monde ?
Alors que la moitié la plus pauvre de la population possède collectivement moins de 1 % de la richesse totale, le décile le plus riche (10 % supérieur) en possède 85 %. Si l'on considère le centile le plus riche (1 % supérieur), il possède à lui seul près de la moitié (47 %) de toutes les richesses du monde.
La richesse est de plus en plus concentrée dans les mains de quelques individus. Dans le monde, il y a environ 198 000 personnes (soit 0,003 % de la population mondiale) qui possèdent plus de 30 millions de dollars de richesses.
Je me demande de quoi nous parlons, avec ces données à quoi pouvons-nous nous attendre ?
Attention, cette situation a toujours existé depuis l'époque de la féodalité, mais aujourd'hui, le fossé s'est encore creusé.
Est-il normal de voir des millions d'enfants mourir de faim alors qu'un pétrolier arabe peut skier sour la neige au milieu du désert ?
Nous pensions que l'exploitation et l'esclavage avaient pris fin avec les Egyptiens ou les négriers américains, mais peut-être que ce n'est pas le cas, bien sûr, maintenant il y a des règles, des sauvetages sociaux, on ne peut plus enchaîner un homme avec des chaînes de fer, maintenant les "chaînes" sont d'autres plus sournoises.
Alors que la moitié la plus pauvre de la population possède collectivement moins de 1 % de la richesse totale, le décile le plus riche (10 % supérieur) en possède 85 %. Si l'on considère le centile le plus riche (1 % supérieur), il possède à lui seul près de la moitié (47 %) de toutes les richesses du monde.
La richesse est de plus en plus concentrée dans les mains de quelques individus. Dans le monde, il y a environ 198 000 personnes (soit 0,003 % de la population mondiale) qui possèdent plus de 30 millions de dollars de richesses.
Je me demande de quoi nous parlons, avec ces données à quoi pouvons-nous nous attendre ?
Attention, cette situation a toujours existé depuis l'époque de la féodalité, mais aujourd'hui, le fossé s'est encore creusé.
Est-il normal de voir des millions d'enfants mourir de faim alors qu'un pétrolier arabe peut skier sour la neige au milieu du désert ?
Nous pensions que l'exploitation et l'esclavage avaient pris fin avec les Egyptiens ou les négriers américains, mais peut-être que ce n'est pas le cas, bien sûr, maintenant il y a des règles, des sauvetages sociaux, on ne peut plus enchaîner un homme avec des chaînes de fer, maintenant les "chaînes" sont d'autres plus sournoises.
Andre Tissot
Membre HybridLife Enthousiaste
En d'autres temps, certains ont élu un moustachu halluciné ...
Tout est possible et c'est difficile de juger "a posteriori", en fonction des connaissance qu'on avait à l'époque.
Il n'y a qu'à voir la vidéo qui tourne sur le Net sur les experts qui disaient que le Covid Truc n'était qu'une simple gripette. Remettons nous dans le contexte de l'époque (même si elle n'est pas très lointaine ...)
Inouesama
Membre HybridLife Confirmé
C('est qui le moustachu halluciné? > Chaves? Martinez de la CGT (lol)
Pour les USA, c'est triste, près de 40 000 morts, Trump qui demande aux gens de ne pas respecter le confinement...
le Figaro.
Quant à cette photo de cette dame avec son panneau sur le communisme, elle me fait sourire, mais elle me fait peur, quand ils seront tous malades, et morts, ben ils sortiront leurs armes quand l'Etat ne pourra plus les protéger.
Ils ont dépisté la population très tôt, grâce à des kits de détection rapidement produits en grande quantité. Cela a permis de procéder à un isolement bien plus ciblé, notamment, en évitant au personnel travaillant dans les maisons de repos d'y introduire le virus.
Tout le contraire de ce qu'on a fait , ici, en Belgique. Voici ce que cela donne, dans les maisons de repos, c'est une catastrophe.
Dernière édition:
Pour sur qu'ils sont con. Obama fait obama care, les pauvres votent pour trump le populiste, plus d'obama care. Une belle balle tiree dans leur pied flebiteux d'obese sous éduqués et mal nourris...
Nous aussi on est bien con:
Livret A 0.75%
Rendement action tf1 9.7% sur 5ans
Le con regarde tf1 c'est bien connu (vidange de cerveau tout ca, moi aussi hein, entre deux reportage arte je matte koh lanta) , s'il n'a pas depensé tout son smic connement il place le reste sur son livret A (pour abrutis ?) pensant bien faire, pour au final perdre de l'argent, inflation...
Nous aussi on est bien con:
Livret A 0.75%
Rendement action tf1 9.7% sur 5ans
Le con regarde tf1 c'est bien connu (vidange de cerveau tout ca, moi aussi hein, entre deux reportage arte je matte koh lanta) , s'il n'a pas depensé tout son smic connement il place le reste sur son livret A (pour abrutis ?) pensant bien faire, pour au final perdre de l'argent, inflation...
A partir du moment où, tout comme dans ceux du moustachu halluciné, la stigmatisation fait partie de façon récurrente du discours de campagne, on ne peut pas dire "on ne savait pas".
Le cours d'histoire sert à ça, mais il faut dire qu'aux aux E.U., ce n'est pas la discipline de prédilection.
Grigou
Membre HybridLife Mentor
Reste à savoir quel % de la population U.S. pèsent ces gens-là (je parle uniquement des imbéciles du style de la dame). Je pense que tous les électeurs de Trump, même s'il ont choisi l'idiot Républicain plutôt que la haute bourgeoise démocrate, ne sont pas à classer dans le même panier.
Et je pense aussi que nos médias aiment bien mettre en avant ces tarés, de même que les médias américains aiment bien mettre en avant les nôtres quand ils font flamber les voitures ou saccagent les Champs-Elysées ...
Dernière édition:
Pulsar_76
Membre HybridLife Enthousiaste
Sauf que l'action de TF1 c'est bue le bouillon ces 3 dernier mois - 30% ! Donc con à moité!!!
Concernant la suppression de l'Obama care, Trump a "couillonné" son électorat. En effet, sur les documents officiels, cette loi était connue sous le nom Affordable Care Act (ACA).
Lors de sa campagne, il n'a fait que de parler d'Obama care jamais du nom officiel ACA. Il l'a si bien fait, (c'est sa force d'autant, plus grande face à son électorat largement composé de "gens réceptifs", pour rester poli), qu'il est parvenu à ce que certains ne fassent plus le lien entre les deux et le soutiennent dans sa démarche.
Pas sûr que Machiavel aurait pu faire mieux.
Dernière édition:
Je ne sais pas quel pourcentage de la population ils représentent. Apparemment, suffisamment pour qu'un populiste névrosé obsessionnel puisse être élu président d'un pays faisant, soi-disant, partie des nations les plus civilisées.
Il ne faut pas se tracasser, tout sera mis en œuvre pour qu'elle regagne 60% dès que le déconfinement sera annoncé. Ce sera fait avec subtilité, on continuera à nous prendre pour des cons finement.
Grigou
Membre HybridLife Mentor
Cette réponse est frustrante, voire erronée dans la mesure où ce genre de crétins ne constituent je l'espère pas 100 % de l'électorat de Trump. A moins d'imaginer que les Etats-Unis c'est 50 % de crétins votant républicain et 50 % de gens tout à fait convenables votant démocrate ?
Ce n'est vraisemblablement pas 100% de son électorat, mais certainement une part significative qui a lui a permis de faire basculer le scrutin en sa faveur. Il y a certainement des crétins dans ces deux partis, ils sont tout simplement plus nombreux dans l'un des deux.
Je te laisse deviner lequel.
Non, tout le monde est tombé de 30 a 80%, telle est la nuance. Fait toutefois le calcul sur cinq ou dix ans... Sachant que la grande majorite va naturellement remonter tout doucement, sinon c'est que l'enonomie sera totalement effondree, et a parti de la, livret a, argent liquide, bourse ou autre = zero. Hormis l'or, les minerais et posseder du materiel de valeur (au choix un tracteur agricole, un flingue, un savoir faire indispendable, des stock de bouffe...) tout le monde subira la dilution de la monnaie, une brouette de billet pour une baguette de pain...